Решение № 19289 от 23.11.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19289 гр. София, 23.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б. СТ. Ш. СТАВРУ при участието на секретаря Ю. АСП. И.А като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело № 20231110106646 по описа за 2023 година

Ищцата М. С. Ч. твърди, че с ответниците С. Т. Ч., Т. Т. Ч. и Т. Н. Ч. са съсобственици, на основание наследствено правоприемство на следния имот: апартамент № 24 в гр. София, ....., с площ 75.31 кв.м., състоящ се от две стаи, дневна, кухня и други сервизни помещения, при съседи: стълбище, Б. П. И., ул. „К. Ц.“, И. и Х. Й., заедно със зимнично помещение при съседи коридор, С. Х.ва и Х. А., ул. „К. Ц.“, заедно с 1.187 % върху сто идеални части от общите части на сградата, която сграда е построена върху държавна земя, местността Банишора. Твърди, че е наследник на съпруга си Н. Т. Ч. /починал на 14.11.2020 г./, който е наследил идеални части от имота от майка си Д. Н. Ч. /починала на 12.08.2015 г./ и от баща си Т. С.ов Ч. /починал на 15.10.2020 г./, а съсобствеността на ответниците произтича от следните обстоятелства – С. Т. Ч. и Т. Т. Ч. са наследници на Д. и Т. Ч.и, а Т. Н. Ч. е низходящ наследник на Н. Т. Ч. /син Д. и Т./. Моли да се допусне делба на имота при следните квоти: за нея 1/6 ид.част, за С. Т. Ч. 1/3 ид. част, за Т. Т. Ч. 1/3 ид. част, за Т. Н. Ч. – 1/6 ид. част.

Ответникът Т. Н. Ч. е депозирал отговор, с твърдения, че искът е допустим и частично основателен, тъй като ищцата е била в брак с наследодателя Н. Т. Ч. по-малко от десет години по смисъла на чл. 9, ал. 2 ЗН. Моли да се допусне делба при законните квоти.

Ответниците С. Т. Ч. и Т. Т. Ч. са депозирали отговор, с който излагат твърдения за допустимост и частична основателност на иска, тъй като ищцата е била в брак с наследодателя Н. Т. Ч. по-малко от десет години по смисъла на чл. 9, ал. 2 ЗН. Молят да се допусне делба при квоти от по 1/3 идеална част за всеки от тях.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл. 235 от ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

1

За да бъде постигната крайната цел на делбеното производство, а именно прекратяване на съществуваща съсобственост върху общата вещ, е необходимо да се установят следните предпоставки: да е налице състояние на съсобственост, т.е. няколко права на собственост на различни лица върху една и съща вещ, възникнало въз основа на конкретно правно основание, наличие на годен обект за делба и установяване обема на правата на съсобствениците, т.е. квотите им в имуществената общност.

Видно от нотариален акт за собственост на апартамент по чл. 55 от ЗПИНМ от 1.6.1974 г., Т.

С.ов Ч. и Д. Н. Ч. са признати за собственици на апартамент № 24, ............

Установява се от приетите по делото удостоверения за наследници, че Д. Ч. и Т. Ч. са починали съответно на 11.8.2015 г. и 15.10.2020 г., оставяйки за законни наследници децата си С. Ч., Т. Ч. и Н. Ч.. По наследяване и съгласно чл. 5, ал. 1 ЗН, всеки от синовете е придобил по 1/3 идеална част от имота.

Н. Т. Ч. е починал на 14.11.2020 г. /след смъртта на родителите си/, оставяйки за наследници син Т. Ч. и съпруга М. Ч.. Съгласно чл. 9, ал. 1 ЗН, съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете. Т.е. в случая Н. Ч. се наследява от съпругата и сина си, всеки от които с дял 1/2 от наследството. Не е приложима хипотезата на чл. 9, ал.2 ЗН и продължителността на брака няма значение, тъй като това се преценява само когато няма наследници от първи ред.

Ето защо всеки от М. Ч. и Т. Ч. е придобил по ½ от притежаваната от наследодателя им 1/3 част от имота, т.е. по 1/6.

Видно от приложената по делото схема, делбеният имот представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор ..................

Изложеното по-горе води до извода, че между страните по делото е налице съсобственост по отношение на имота, поради което следва се допусне делбата му при квоти – по 1/6 идеална част за ищцата и ответника Т. Ч. и по 1/3 за останалите ответници.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА да се извърши делба между М. С. Ч., ЕГН **********, С. Т. Ч., ЕГН **********, Т. Т. Ч., ЕГН **********, и Т. Н. Ч., ЕГН **********, на следния съсобствен недвижим имот: : апартамент № 24 в гр. София, ....., с площ 75.31 кв.м., състоящ се от две стаи, дневна, кухня и други сервизни помещения, при съседи: стълбище, Б. П. И., ул. „К. Ц.“, И. и Х. Й., заедно със зимнично помещение при съседи коридор, С. Х.ва и Х. А., ул. „К. Ц.“, заедно с 1.187 % идеални части от общите части на сградата, построена върху държавна земя, местността Банишора, представляващ самостоятелен обект с идентификатор ................., при квоти: М. С. Ч. – 1/6 идеална част, С. Т. Ч. – 1/3 идеална част, Т. Т. Ч. – 1/3 идеална част и Т.

Н. Ч. - 1/6 идеална част.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред Софийски градски съд.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3