Разпореждане № 270 от 13.10.2021, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 164/2021
- Вид
- Разпореждане № 270
- Подписан
- 13.10.2021
- В сила
- 13.10.2021
- Състав
- Габриела Тричкова
Цитирани разпоредби
- чл. 261, т.2 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т.2 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.29 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 270 гр. Благоевград, 13.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Търговско дело № 20211200900164 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба с вх.№9459/07.10.2021г. подадена от „П.к“ООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.Б., община Б., ул.“Г.“ № 5, представлявано от Е.Е.С., чрез адв. А.Г. Х., АК Благоевград против Отказ №.../15.06.2021 г. на Агенцията по вписванията –Търговски регистър.
След като се запозна с подадената жалба и приложенията към същата, съдът констатира, че жалбата не отговаря на изискванията за редовност по чл.275, ал.2, вр. с чл.261, т.2 и т.4 ГПК, поради следното:
На първо място не е внесена, по сметка на БлОС, дължимата се за обжалване на отказа държавна такса, която по арг. от чл.29 ТДТССГПК, във вр. с чл.16а, ал.3, т.2 ТДТ събирани от АВп, възлиза в размер на 15,00 лв. (петнадесет лева), като не е представен документ удостоверяващ внасяне на същата по сметка на Окръжен съд Благоевград.
На следващо място не е представено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв.А.Х. да представлява жалбоподателя при обжалване на процесния отказ пред БлОС. Представеното пълномощно на л.18 и л.51 от делото е за представителство на жалбоподателя пред Агенция по вписванията.
Ето защо, на основание чл.275, ал.2 във вр.с чл. 261, т.2 и т.4 от ГПК, във вр. с чл. 262, ал.1 от ГПК, частната жалба следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да внесе по сметка на БлОС, сумата от 15,00 лв., представляваща дължимата се за разглеждане на жалбата държавна такса и в същия срок да представи платежното нареждане в регистратурата на съда, както и да представи пълномощно в полза на адв.А.Х. за представителство пред БлОС, при обжалване на постановения отказ.
На жалбоподателя следва да се укаже, че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата ще бъде върната.
Въз основа на изложеното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ, жалба вх.№9459/07.10.2021г. подадена от „П.к“ООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.Б., община Б., ул.“Г.“ № 5, представлявано от Е.Е.С., чрез адв. А.Г. Х., АК Благоевград против Отказ №.../15.06.2021 г. на Агенцията по вписванията –Търговски регистър.
УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщаването, да отстрани нередовностите на подадената жалба подробно посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в противен случай жалбата ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя, чрез адв. Х..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2