Разпореждане № 168014 от 17.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 168014 гр. София, 17.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20221110159548 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от Н. А. П. , с ЕГН :

********** и с постоянен адрес и настоящ адрес в гр. София, срещу МДСМАРТ ЕООД , с посочен адрес гр. Шумен .

След като се запозна с изложеното в молбата и с приложените доказателства, и след проверка нейната редовност, в съответствие с чл.129 от ГПК, съдът намира, че исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 127, ал.1, т. 2 , т.3 , т.4 и т.5 от ГПК.

На първо място, настоящият състав намира за необходимо да отбележи, че исковото производство, като инициирано от ищеца, който сезира, съда с това да бъде разрешен граждански спор със сила на пресъдено нещо, с оглед защитата на материалното право, накърнено от спора, е пряко обусловено от волята на ищцовата страна, която определя рамките на съдебното производство, страните и пределите на цялото спорното право.

Поради това ищецът следва да изложи конкретно и ясно обстоятелствата, довели до гражданскоправния спор, и въз основа на тях да отправи искането си към съда .

В този смисъл следва да се обоснове и ясно посочи активната и пасивна легитимация по иска, доколкото се претендират неимуществени вреди , търпени от ищцата , следва да се посочи от какъв характер, и период са търпяни.

На второ място да се посочи , с кое действие или бездействие от страна на ответника се твърди да са настъпили вреди и в кой период.

Отделно следва да се има предвид от ищеца, че с ИМ следва да се представят и всички писмени документи , които се иска да бъдат приети , като доказателства по делото , като се има предвид твърдението за сключен граждански договор с ответника по делото.

1

Предвид изложеното, исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от получаването на настоящото разпореждане за оставянето без движение на исковата молба, следва да отстрани констатираните нередовности, като представи НОВА ПОПРАВЕНА ИСКОВА МОЛБА съобразно дадените указания, в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.

С оглед гореизложеното на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба от от Н. А. П. , с ЕГН :

********** и с постоянен адрес и настоящ адрес в гр. София, срещу МДСМАРТ ЕООД , с посочен адрес гр. Шумен, предвид констатираните нередовности, и въз основа на която е образувано гражданско дело № 59548 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Трето гражданско отделение, 142-ри състав.

Препис от разпореждането да се връчи на особения представител на страната , назначен с Определение №7742/19.02.2024г. , с оглед извършване и осъществяване на процесуално представителство.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез особен представител адвокат М. Я..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2