Протокол № 84 от 16.05.2025, Районен съд - Ген. Тошево

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Г. Т., 16.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен М. С. при участието на секретаря Радостина Ил. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Гражданско дело № 20253220100071 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищ eц:

П. А. С. - редовно призован, явява се лично и с адвокат Ч., АК Б., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответник:

Община Г. Т. чрез В. В. Д. – кмет – редовно призована, не се представлява.

Становище по хода на делото:

Адвокат Ч. – Моля да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И го докладва: съдът с определение №73/02.04.2025г. е изготвил проекто доклад по делото. Същият е съобщен на страните.

Съдът пристъпва към обсъждане на проекто – доклада със страните.

Адвокат Ч. – Поддържам исковата молба. Запозната съм с изготвения проекто-доклад. Нямам бележки възражения по него. Моля да бъде обявен за 1 окончателен.

Съдът, след обсъждане на проекто-доклада и като изслуша становището на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява изготвения проекто-доклад за окончателен по делото.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата.

Адвокат Ч. – Моля да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства.

По доказателствата съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага като доказателства по делото постъпилите с исковата молба такива, а именно: Удостоверение за наследниците на Т. П. Л. с изх.№ АО01-20-01/04.02.2025 г., изд. от Км.наместничество с. З., общ. Г. Т.;

Удостоверение за наследниците на К. М. С. с изх.№ 408/04.02.2025 г., изд. от Община Д.-град; Удостоверение за наследниците на П. М. С. с изх.№ 6/04.02.2025 г., изд. от Община Д. - град; Нотариален акт № 141, том I, д. № 135/2016 г., вх.рег. № 498/17.02.016 г. на СлВп гр.Г. Т.; Договор за доброволна делба на недвижим имот с рег.№ 178/09.02.2016 г. на нотариус рег.№ 176 на НК с р.д. PC Г. Т., вписан в СлВп гр.Г. Т. под акт № 194, том I, вх.рег.№ 371/09.02.2016 г.; Нотариален акт № 101, том VII, вх.рег.№ 3571/21.10.2015 г на СлВп гр.Г. Т.; Нотариален акт № 129, том 1с, д.№ 281/1980 г. на PC Т.;

Договор за замяна на недвижими имоти от 30.12.1939 г.; Извлечения от КККР на с. З., общ.Г. Т. за ПИ с идентификатори *** и ***; Препис извлечение - извадка от последния действал регулационен план на с. З., общ.Г.

Т.; Скица на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на с. З., общ.Г. Т.; Справки за ПИ с идентификатори *** и *** по КККР на с. З. от Агенция по вписванията - имотен регистър; Акт № 4895/26.10.2021 г. за частна общинска собственост за ПИ с идентификатор *** по КККР на с. З., общ.Г. Т., вписан в СлВп гр.Г. Т. йод акт № 31, том VII, вх.рег.№ 2830/04.11.2021 г.; Акт N° 4896/26.10.2021 г. за частна общинска собственост с идентификатор *** по КККР на с. З., общ.Г.

Т., вписан в СлВп гр.Г. Т. под акт № 30, том VII, вх.рег.№ 2829/04.11.2021 г. на СлВп гр.Г. Т.; Справка за дейността на П. А. С. за стопанската 2024 - 2025 г., заверена от Обл.дирекция „Земеделие“ гр.Д.; Карта за регистрация на 2 земеделски производител; Сертификат по чл. 35, § 1 от Регламент (ЕС) 2018/848 относно биологично производство и етикетирането на биологични продукти Пазарна оценка на имот с идентификатор *** и *** по КККР па с. З., община Г. Т., изготвена от З. П. - лицензиран оценител с лиценз № 4821/08.07.1996 г. на АП.

Съдът запитва за искания по доказателствата.

Адвокат Ч. - Поддържам искането си за събиране на гласни доказателства чрез разпит на водените от нас трима свидетели: Е. А. Д., М. Б.

Н. и Х. Г. М..

Във връзка с направеното от наша страна доказателствено искане за представяне на досиета към актовете за общинска собственост по чл.58, ал.3 от ЗОС, към настоящият момент общината не е представила съответните досиета на акта за общинска собственост и акта за държавна собственост. В определението на съда се съдържа указание към община Г. Т., че съдът ще приложи разпоредбата на чл. 161 от ГПК, ако в дадения от съда срок ответната страна не представи исканите писмени доказателства, поради което в хода по същество ще изложа последицата от не представяне на тези доказателства във връзка с твърденията за незаконосъобразност на издаденият акт за държавна и общинска собственост и невъзможността ответната община да се позовава на тях във връзка с конкуриращите се права на собственост между ищеца и ответната община.

Съдът ни е издал удостоверение за снабдяване със скици за двата поземлени имота от което не съм се възползвала, тъй като към исковата молба са налице приложени извлечения от скици от електронната информационна система КАИС на Агенцията геодезия картография и кадастър които имат същата сила като скици.

Към настоящият момент не поддържам искането си за назначаване на съдебно техническа експертиза, като считам, че представените към исковата молба писмени доказателства както и показанията които ще бъдат депозирани днес пред съда от ангажираните свидетели са достатъчни за установяване на вероятната основателно на иска. В тази връзка предвид липсата на депозиран от община Г. Т. отговор на исковата молба, неявяването на представител на ответника в първото по делото заседание и към настоящият момент писмените доказателства които са представени по делото, считам, че доказват вероятната 3 основателност на иска, поради което са изпълнение предпоставките, за да поискам постановяване на неприсъствено решение, след изслушването на водените от нас свидетели.

Съдът пристъпва към разпит на водените свидетели, като на всеки един по отделно напомня за отговорността която носи съобразно чл.290 от НК.

Свидетел Е. А. Д. – *********************, с ЕГН **********, без родство с ищеца.

Съдът напомня на свидетеля за отговорността която носи съобразно чл.290 от НК и той обеща да каже истината.

Съдът предоставя възможност на страната поискала свидетеля първа да задава въпроси.

Адвокат Ч. - Къде живееш постоянно?

Свидетел Д. – Живея в с. З. откакто съм роден. Не съм се местил да живея на други места да живея.

Адвокат Ч. – Познаваш ли П.?

Свидетел Д. – Да познавам го. Познавам майка му, баща му. От малки се познаваме.

Адвокат Ч. – Има ли П. съответно неговите родители имот в с.З.?

Свидетел Д. - П. има имот в с З.. Зад къщата им където граничи с Р..

Адвокат Ч. – Моля да ми бъде дадена възможност да предявя на свидетеля скица на имота.

Съдът дава възможност на адвокат Ч. да предяви скица на процесния имот на свидетеля Д..

Адвокат Ч. – Покажи имота на П. на скицата.

Свидетеля Д. посочва на скицата имот №22, имот №33, имот №34.

Адвокат Ч. – Би ли казал кой е съсед на имота от долната страна? Кой е съсед на имота от южната страна?

Свидетел Д. - От южната страна живее вуйчото на П.. От северната страна съсед му е Р.. От източната страна имот на баба Г. и пътя.

Адвокат Ч. - Имаш ли представа каква е площта на целия двор на П.?

Свидетел Д. - Сигурно има към четиринадесет, петнадесет декара.

Адвокат Ч. – От към страната на съседа Р. от северната страна, с Р. една 4 ограда ли ги дели?

Свидетел Д. – Да една ограда ги дели. Други година аз съм работил там.

Този двор сме го работили заедно и никога е нямало такава чупка. Такова нещо нямаше. Целият двор са го работили.Само един плет ги дели с Р..

Адвокат Ч. – Ограда от към вуйчото на П. има ли?

Свидетел Д. – Да. Има ограда. Тя е от дълги години там от както се помня никой не е пипал тази ограда. Също от към Р. не е пипана оградата.

Мрежата е много стара и се рони. Никой не е спорил за собствеността на този имот.

Адвокат Ч. – Как се казва майката на П.?