Определение № 23104 от 24.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23104 гр. София, 24.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА

РАДЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА

Гражданско дело № 20261110109921 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК.

На основание чл. 312 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.08.2026 г. от 09,30 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП по отношение на родителите на ищцата, за сключени трудови договори и декларирани доходи, включително и като самоосигуряващи се лица и от извънтрудови правоотношения, включително за декларирани имоти и моторни превозни средства, за период от 01.01.2025 г. до момента на изготвяне на справката, както и копия от подадени декларации по чл. 50 ЗДДФЛ.

О Т Х ВЪ РЛ Я искането на ищцовата страна за допускане събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане, като ненужно.

Извършва следния доклад по делото:

В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като същият е задължен по силата на влязло в сила съдебно решение № 3821/01.03.2024 г., постановено по гр.д. № 6869/2024 г. по описа на СРС, 181-ви състав, поправено с решение по същото дело № 14781/29.07.2024 г., да заплаща месечна издръжка в размер на 250,00 лева месечно, считано от 01.12.2023 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Сочат се 1 увеличени нужди на детето с оглед изминалия период от време от повече от две години.

Сочат се нужди за ежедневни потребности на ищеца, свързани с отглеждането му, за допълнителни дейности и други. Претендира се увеличаване на месечната издръжка от 250,00 лева на 400,00 евро месечно, считано от датата на подаване на исковата молба /14.04.2026 г./, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като изрично се сочи, че не се поддържа претенция за увеличаване размера на присъдената издръжка за минало време.

В отговора на исковата молба, постъпил в срока по чл. 131 ГПК, ответникът, оспорва иска частично - над размер от 156,00 евро месечно, при твърдения за липса на възможности за заплащането на такава от ответника предвид липса на получавани от него доходи след м.02.2026 г., както и предвид липса на увеличение в нуждите на ищеца, както и с оглед задоволяване на част от нуждите на ищеца от ответника и от неговата майка в натура.

Предявен е иск по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК срещу ответника за увеличаване на месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете. Направено е и искане по чл. 146 СК.

УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните обстоятелства: че ответникът е родител /баща/ на ищеца; че последният не е навършил пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е задължен да заплаща месечна издръжка на ищеца по силата на влязло в сила съдебно решение в размер на 250,00 лв. месечно; материалните възможности на ответника да дава месечна издръжка в претендирания увеличен размер за периода след датата на предявяване на иска /съгласно чл.

140, ал. 2 и чл. 143, ал. 1 СК/; трайното съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне предишния размер на издръжката.

Препис от определението да се изпрати на страните, на ответника – и препис от становища Вх.№ 196823/19.06.2026 г. и Вх.№ 197013/19.06.2026 г. /с идентично съдържание/, като В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ УВЕДОМЯВАНЕТО страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2