Протокол № 67 от 21.02.2022, Районен съд - Смолян
- Съд
- Районен съд - Смолян
- Дело
- Гражданско дело 1122/2021
- Вид
- Протокол № 67
- Подписан
- 21.02.2022
- В сила
- 21.02.2022
- Състав
- Райна Русева
Цитирани разпоредби
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 67 гр. Смолян, 18.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20215440101122 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „****“ АД, редовно призовано, не се явява представител в съдебно заседание. Постъпила е молба с вх. № 705/14.02.2022 г., чрез адв. Х. И., в която сочи, че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание, като моли да бъде даден ход на делото. Изразява становище, че поддържа исковата молба и няма възражение по проекта за доклад. Прави се искане за постановяване неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК. В условията на евентуалност при явяване на ответника и в случай, че оспорва исковете е заявено доказателствено искане за назначаване на ССчЕ. Излагат се доводи по същество за уважаване на исковете, като се постанови неприсъствено решение. Представя се списък с разноски.
ОТВЕТНИКЪТ Н. А. Щ., редовно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад с Определение № 725/17.12.2021 г.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна като са налице условията за постановяване на неприсъствено решение, тъй като е заявено искане за
1 неприсъствено решение, за което са налице предпоставките на чл.238, ал.1 ГПК.
Заявеното от ищеца искане за назначаване на ССчЕ е при условията на евентуалност, в случай на оспорване от ответника, поради което не следва да се назначава експертиза.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Съдът обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение на 18.03.2022 г.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11,45 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________
2