Протокол № 38 от 11.02.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Перник, 10.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Членове:

БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА и прокурора Ан. Бл. Дж.

Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221700600011 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично.

Окръжна прокуратура изпраща представител.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва постъпилото писмено изложение към въззивната жалба, препис от който е връчен на прокуратурата.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства.

Подсъдимият: Няма да соча други доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото по същество.

Прокурорът: Моля да оставите без уважение жалбата на подсъдимия С. и да потвърдите присъдата на РС Брезник като правилна, законосъобразна и обоснована.

Считам, че по безспорен начин е доказано от обективна и субективна страна 1 извършването на деянието по чл.339 ал.1 НК от страна на подсъдимия, поради което и съвсем законосъобразно той е признат за виновен в извършването на това престъпление. Моля да потвърдите присъдата на РС.

Подсъдимият: Тъй като не познавам състава искам да знам имената на съдиите.

Правя предварителен отвод на съдиите и в 7 дневен срок ще се обоснова. Този начин не е отношение към човека, а аз съм подсъдим. Карате ме тука да си повишавам тон.

Изложение от инж.СТ. М. СТ. във връзка с погазване на закона НПК от власт имащите В., ст.разследващ полицай, прокурор Николай И., Р. Б., председател на тричленен състав В.Х.. Законът дава права и вменява задължения, които са неразривно свързани, но не и за властимащите. Те обединяват техните права със задълженията на обвиняемия в едно производство и ме лишават от права, което е недопустимо. Не можах да пренасроча производството в София и да отведа прокурора. Следва процедура, текст полицай В. призовава Г. за психиатрично изследване на 25.05.2021 г., а той е починал на 18.04., което прави прокурор Б.. Тя приобщава постановление 1402 към постановление ДП № 17, право което си присвоява. Според чл.217 ал.2 НПК прокурор може да обедини дела. След постановление 130121 т.е. трябвало е прокурор Б. да образува ДП №Х и него трябва да обедини с ДП № 17, както е направила след постановление 2409/21 г. с постановление 220229 водещото образувано е ДП № 17. Т.е. обединяване на двете ДП №Х и ДП № 17. Под шапката на двете № 17 са иззети пушките, послужили за ДП № 55. Трябвало е ДП 5 да се образува прокурор Б. след постановление 1301 и него да обедини с ДП. Приобщаване на постановлението, свързано с ДП 55 съм лишен от право. Полицай В. прекратява на основание чл.21 ал.1 т.1 НПК. Няма постановление. На основание чл.339 ал.1 НК което прокурор Б. прави.

ДП № 17 не е прекратено. Няма претърсване, а има само изземване на пушки и боеприпаси. Постановление свързано с пушки също няма. Това са и искане няма, няма и разрешение за претърсване и изземване. Преди да се пренесат пушките в обвинителен акт трябва да се премине през процедура, което не е направено. Постановление № 55 не ми е съобщено. Няма го НПК, но има присъда. Това нещо го представям на съда.

Отбелязал съм си, че съм го представил. По същество: писал съм много неща, защото знам, че писаното остава. Лошото е, че някои неща се повтарят. Затова трябва да се работи с лист и молив, защото има повторяемост на информацията. Бях призован на 23-ти март с призовка да се явя при полицай В., в което е записано ДП № 17 свързано с нещо, което аз не зная. Аз съм записал в жалбата какво искам от съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА последна дума на подсъдимия.

Подсъдимият: Моля да бъда оправдан.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

2

Заседанието завърши в 11,15 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3