Определение № 13915 от 09.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13915 гр. София, 09.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20261110108210 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 422 ГПК.

Делото е образувано по предявен от ***** иск за установяване съществуването на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

При извършената служебна проверка за допустимост на производството съдът намира, че същото е недопустимо.

Съгласно задължителните разяснения, дадени в т. 10а от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът, разглеждащ иска по чл. 422 ГПК, извършва самостоятелна преценка относно наличието на предпоставките по чл. 415 ГПК и не е обвързан от констатациите на заповедния съд.

Съгласно чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК указания за предявяване на иск се дават само когато заповедта е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, като тези данни следва да са удостоверени с посочване на източника им.

В конкретния случай от данните по заповедното производство се установява, че макар да е извършено връчване по реда на чл. 47 ГПК, липсват данни, събрани от връчителя, че длъжникът не живее на адреса - регистриран като постоянен, като връчителят изрчно е записал в оформената разписка, че не са налице данни, събрани, че лицето да не живее на адреса, а записаното сочи, че връчителят, не е намерил лица, от които да съдебере горните данни, но това не означава, че лицето не живее на адреса, още повече, законът изисква посочване на конкретно лице и източник на информацията, което да посочи изрично, че лицето не живее на адреса

При това положение не са били налице предпоставките на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК за даване на указания за предявяване на иск.

Неправилно дадените указания от заповедния съд не пораждат задължение за заявителя да предяви установителен иск, като в този случай заповедта за изпълнение влиза в сила по право.

1

Следователно липсва правен интерес от предявяване на иска по чл. 422 ГПК, поради което същият се явява недопустим.

С оглед на изложеното производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, като делото бъде върнато на заповедния съд за преценка относно издаване на изпълнителен лист.

В случай че е внесена държавна такса, същата следва да бъде възстановена.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело № 20261110108210 по описа за 2026 година по описа на Софийски районен съд, 34 - ти състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на настоящото определение делото да се изпрати на заповедния съд по ч. гр. д. №539/25 РС - Дряново преценка относно издаване на изпълнителен лист.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2