Споразумение № 184 от 13.05.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 184 гр. *, 13.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – *, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ

Съдебни

ЛИЛИЯ ВАСИЛЕВА ДУХТЕВА заседатели: МИТЬО НАНЕВ ПЕТРОВ при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА и прокурора Б. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ характер № 20212120203083 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За Районна прокуратура *, редовно уведомени, явява се прокурор К..

Подсъдимият ЕМ. Т. СТ., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на РД „Охрана“ *.

Явява се адв. Ст. Кр. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия.

Пострадалото лице Ив. К. К., редовно призован, не се явява.

Пострадалото лице Ив. В. В., редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителният ак и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.

1

Снема самоличността на подсъдимите, както следва:

ЕМ. Т. СТ. - ЕГН **********, роден на *. в град *, с адрес: град *, ж.к. „*“, *, българин, български гражданин, ************

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. К.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 НПК въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че обвиняемият изрази воля, че трябва да се гледа по общия ред, то следва да се отложи делото и да се призоват свидетелите и вещите лица.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

Между представител на БРП и упълномощеният защитник на подсъдимия е било сключено споразумение, което не е било одобрено от друг съдебен състав. Моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на представеното споразумение.

АДВ. К.: Становището ми е идентично с това на прокурора. Ние поддържаме сключеното споразумение. И предният път заявих че сме готови да приемем и пробационните мерки, като деянието следва да се преквалифицира по чл. 197, т. 3 НК.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 10:55 часа.

Съдебното заседание продължава в 10:55 часа, в присъствието на същите страни, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Няма взета мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия.

Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

С тези мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение с подсъдимия и защитника му споразумение, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.

Моля подсъдимият да бъде признат за виновен по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК. В този смисъл предлагам наказанието лишаване от свобода в размер на 6 /шест/ месеца да се определи на основание чл. 54 НК.

АДВ. К.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.

Корекцията е съобразена с новопостъпилото доказателство за възстановяване на сумата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с предложената промяна.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и последиците от неговото одобряване.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура *, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

1/ с извършеното деяние подсъдимия Е. Т. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК, тъй като:

В периода от 14.07.2020 г. до 10.12.2020 г. в град * при условията на продължавано престъпление, с две деяния, чрез използване на техническо средство и чрез използване на моторно превозно средство, отнел чужди движими вещи на обща стойност 1640.97 (хиляда шестстотин и четиридесет лева и деветдесет и седем стотинки) лева от владението на различни лица, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

1.3а това, че за времето от 14.07.2020г. до 15.07.2020 г. от лек автомобил марка “Хонда“, модел “CR-V”, с регистрационен № * паркиран в град *, до завод „* *“ АД, чрез използване на неустановено моторно превозно средство, чрез използване на техническо средство - саблен трион, отнел чужда движима вещ - 1/един/ брой DPF филтър, на стойност 1281.97 / хиляда двеста осемдесет и един лева и деветдесет и седем стотинки/ лева, от владението на собственика му Ив. К. К., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;

2.3а това, че на 10.12.2020г. от лек автомобил марка „Опел“, модел „ Корса“, с регистрационен № * паркиран в град *, ж.к. „ *“, *, чрез използване на техническо средство тръборез „LICOTA” “ АТС -2175”, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка ,Ауди”, модел „АЗ“, с регистрационен № *, отнел чужда движима вещ - 1/един/ брой катализатор е надпис ,АС“ на стойност 359 /триста петдесет и девет/ лева, от владението на собственика му Ив. В. В., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои.

Деянието е извършено чрез действие при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

От деянието са причинени имуществени вреди, които са възстановени изцяло на пострадалите лица.

2 / За гореописаното деяние подсъдимият ЕМ. Т. СТ. се признава за виновен и приема на основание чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 54 НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, така определеното наказание „лишаване 4 от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим“.