Определение № 694 от 10.10.2022, Окръжен съд - Кюстендил
- Съд
- Окръжен съд - Кюстендил
- Дело
- Въззивно гражданско дело 418/2022
- Вид
- Определение № 694
- Подписан
- 10.10.2022
- В сила
- 10.10.2022
- Състав
- Ваня Драганова Богоева, Веселина Димитрова Джонева, Евгения Христова Стамова
Цитирани разпоредби
- чл. 261, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 694 гр. Кюстендил, 07.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Ваня Др. Богоева
Членове:
Евгения Хр. Стамова
Веселина Д. Джонева като разгледа докладваното от Ваня Др. Богоева Въззивно гражданско дело № 20221500500418 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 5125/08.06.2022 г. от „*********“ ЕАД, с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“ Бизнес парк София, сграда 6 чрез пълномощника адв. здр.ц. от САК, със съдебен адрес и такъв за призоваване и съобщения: гр. София, ж.к. „Гео Милев“, ул. „Александър Жендов“ № 6, ет. 5 насочена срещу Решение № 313 от 05.05.2022 г. на Районен съд – Кюстендил, постановено по гр.д. № 1589/2021 г. по описа на същия съд.
Съдът, извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на депозираната жалба констатира, че жалбата е подадена в срок, но не отговаря на изискването по чл. 261, т. 2 ГПК. Видно от приложеното на стр. 9 от първоинстанционното дело пълномощно на адв. Цанев, същото е за осъществяване на процесуално представителство на въззивното дружество пред Районен съд – Кюстендил до приключване на делото пред първата инстанция. Доколкото депозираната пред ОС – Кюстендил жалба е подадена чрез пълномощника адв. здр.ц., то към нея следва да бъде приложено адвокатско пълномощно, даващо му правомощие да осъществява процесуално представителство на страната пред настоящата въззивна инстанция, включващо и правомощието да изготви и подаде въззивна жалба пред този съд.
Действията по отстраняване на констатираните нередовности, с оглед разпоредбата на чл. 262 от ГПК са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван.
Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и същото върнато на Районен съд – Кюстендил за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 ГПК и привеждане на въззивната жалба в съответствие с изискването на чл. 261, т. 2 от ГПК.
Воден от горното, Кюстендилският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 418/2022 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Кюстендил за изпълнение на процедурата по чл.
262, ал. 1 от ГПК, относно привеждане в съответствие с разпоредбата на чл. 261, т. 2 от ГПК на въззивна жалба с вх. № 5125/08.06.2022 г., насочена срещу Решение № 313 от 05.05.2022 г. на Районен съд – Кюстендил, постановено по гр.д. № 1589/2021 г. по описа на същия съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2