Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2873 от 22.06.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 18834/2022
Вид
Решение № 2873
Подписан
22.06.2023
В сила
22.06.2023
Състав
Владимир Руменов Руменов

Цитирани разпоредби

  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 2873 гр. Пловдив, 22.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Владимир Р. Руменов при участието на секретаря Катя Г. Грудева като разгледа докладваното от Владимир Р. Руменов Гражданско дело № 20225330118834 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл. 239 от ГПК – неприсъствено решение по исков спор.

Ищецът "ЕВН България Електроснабдяване " ЕАД със седалище и адрес на управление: ГР. ПЛОВДИВ , УЛ. "ХРИСТО Г. ДАНОВ" 37, ЕИК 123526430, твърди, че ответника по делото В. Р. М. (В. В. Х.) , ЕГН **********, със адрес в *********, дължи на дружеството- доставчик на електроенергия сумата от 382.17 лева съставляваща доставена до обект на ответника, но незаплатена електроенергия, начислена за периода от 23.04.2021 до 22.07.2021 г., и 21.75 лв. обезщетение за забавеното плащане на главницата, за периода от 11.06.2021г. до 20.01.2022г, както и законната лихва върху главницата, от датата на подаване на зявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 21.01.2022 до окончателното изплащане на вземането; иска се и присъждане на разноските, вкл. по ч гр. дело № 718/2022г., ПРС. Твърди също така, че за въпросната сума дружеството се е снабдило със заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, което обуславяло предявяването на настоящите искове като установителни такива. Моли да бъде признато спрямо ответната страна , че 1 това вземане се дължи.

Искове с правно основание в чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 79 и 86 от ЗЗД.

Ответникът не се ангажира с участие в производството – не е подал отговор на исковата молба, не е участвал в откритото съдебно заседание, след като е бил редовно призоваван.

Съдът

РЕШИ:

Признава за установено по отношение на В. Р. М. (В. В. Х.) с ЕГН:

********** и адрес: **************** че в отношенията между страните дължи ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ ЕАД с ЕИК: 123526430 и адрес: гр. Пловдив, УЛ.ХРИСТО Г.ДАНОВ 37, юрк. Р. Ч., общ. Пловдив, обл.

Пловдив следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №385 от 21.01.20222 г. издадена по ч. гр. дело № 718/2022 по описа на Районен съд – Пловдив, ХІІ гр.с.; сумата от 382.17 лева (триста осемдесет и два лева и седемнадесет стотинки) главница, произтичаща от неплатена стойност на доставена по договор до имота на длъжника на ****************, електрическа енергия за периода от 23.04.201г до 22.07.2021г , по партида на длъжника, клиентски номер *********, ИТН *********, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаването на заявлението в съда - 20.01.2022г. до окончателното изплащане на вземането, 21.75 лева (двадесет и един лева и седемдесет и пет стотинки) - обезщетение за забава в плащането на главницата за периода от 11.06.2021г. до 20.01.2022г.

ОСЪЖДА В. Р. М. (В. В. Х.) с ЕГН: ********** и адрес:

****************

ДА

ЗАПЛАТИ

НА

ЕВН

БЪЛГАРИЯ

ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ ЕАД с ЕИК: 123526430 и адрес: гр. Пловдив, УЛ.ХРИСТО Г.ДАНОВ 37, юрк. Р. Ч., общ. Пловдив, обл. Пловдив разноски в общ размер от 300 лв. (триста лева) по настоящото дело и ч. гр. дело № 718/2022 по описа на Районен съд – Пловдив, ХІІ гр.с.

Решението на съда се базира на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл.239 от ГПК и затова е окончателно.

2

Страната, против която е постановено решението, може да се защити по реда на чл. 240 от ГПК.

Препис от същото да се изпрати на страните , с указание за правата на ответника съгласно чл. 240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3