Споразумение № 86 от 22.08.2023, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. А., 22.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20235310200510 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:37 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор А. М..

Обвиняемият С. И. С., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. С. Ц..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

С. И. С. – роден на 19.01.1959 г. в гр. К., с поС.ен адрес: гр. А., жк. „З.“, ул. „Л.” *******, българин, български гражданин, с основно образование, 1 неженен, работи във фирма „Златанов“ ЕООД, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Ц.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

2

ОБВ. С. И. С. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. Ц.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Извършеното от обвиняемия С. И. С. съставлява:

1. Престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК за това, че на 31.05.2023 г. в гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив, противозаконно е пречил на орган на властта – на младши инспектор Г.Н.Т. - полицай в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ Асеновград при ОДМВР-Пловдив да изпълни задълженията си по опазване на обществения ред и превенция като не се подчинил на даденото му от полицейския служител Треновски разпореждане посредством подадени звуков и светлинен сигнал от полицейски служебен автомобил да спре управлявания от него мотоциклет марка „Хонда“, сребрист на цвят, без регистрационни табели.

2. престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК за това, че на 31.05.2023 г. в гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив, управлявал 3 моторно превозно средство - мотоциклет марка „Хонда“, сребрист на цвят, без регистрационни табели, който не е регистриран по надлежния ред, предвиден в Наредба I – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни транспортни средства на Министъра на вътрешните работи.

Престъпленията са извършени от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е техните общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъпленията са доказани с оглед събраните доказателства – обяснения на обвиняем, свидетелски показания, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършените престъпления не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемия С. И. С. за извършеното престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54, ал.

1 от НК, следва да му се наложи наказание „ГЛОБА“ в размер на 600 лв.

/шестстотин/ лева.

Спрямо обвиняемия С. И. С. за извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.54 ал.1 от НК, следва да му се наложи наказание „ГЛОБА” в размер на 700 /седемстотин/ лева.

На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия С. И. С. следва да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание измежду горепосочените наказания, а именно „ГЛОБА“ в размер на 700/седемстотин/ лева.

На обвиняемия С. И. С. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

ПРОКУРОР: ……………….

(А. М.)

ОБВИНЯЕМ:……………….

(С. И. С.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………

(адв. С. Ц.)