Споразумение № 216 от 27.09.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 216 гр. Сливница, 27.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова и прокурора Г. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20221890200637 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – ТО – гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Д..

Обвиняемият Г. А. Г. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. М.

М. от САК – служебен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М. М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Г. А. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Г. А. Г., ЕГН **********, роден на

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, 1 както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Г. А. Г. по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл.

279, чл. 297, чл. 371 от НПК.

Обвиняемият Г. А. Г.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от служебения ми защитник - адв. М. М..

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд – ТО – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № № 236/2022 год. по описа на ГПУ Калотина, пр.пр.№ 1359/2022 г. по описа на Районна прокуратура гр.

Костинброд – Териториално отделение – гр. Сливница и адв. М. М. от САК служебен защитник на обвиняемия Г. А. Г. , със съгласието на обвиняемия Г.

А. Г..

Към постъпилото споразумение

Обвиняемият по чл. 381 ал. 6 от НПК. е представена декларация от

Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Г. А. Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

2

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА

ОБВИНЯЕМИЯ Г. А. Г., ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемият Г. А. Г.: – Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемият Г. А. Г.: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемият, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемият Г. А. Г.: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

4. Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемият Г. А. Г.: – Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

5. Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемият Г. А. Г.: споразумението. Не ми е оказван натиск.

– Доброволно подписах

СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382 АЛ.6 ОТ НПК, ВПИСВА В

СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО СЛЕДВА:

І. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Г. Д., прокурор при РП– Сливница и адв. М. М. от Софийска адвокатска колегия - служебен защитник на обвиняемия Г. А. Г., със съгласието на обвиняемия Г. А. Г..