Определение № 1965 от 07.10.2026, Районен съд - Разлог
- Съд
- Районен съд - Разлог
- Дело
- Гражданско дело 1463/2026
- Вид
- Определение № 1965
- Подписан
- 07.10.2026
- Състав
- Велина Иванова Полежанова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.63, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.432, ал.1 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1965 гр. Разлог, 07.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, І ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Велина Ив. Полежанова разгледа докладваното от Велина Полежанова, Гр. дело № 20261240101463 по описа за 2026 г.
Производството e образувано по ИМ с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ, вр. с чл.45 от ЗЗД, депозирана от Ю.С.Ш., с ЕГН*, от *, ч/з адв. Н.Р., против ЗК„Д.Б.Ж.З.“, с ЕИК*, с адрес: *, с К.М.К. и Т.Й.В.. Ищецът претендира да бъде осъден ответника да му заплати сумата от 10`000.00 € - обезщетение за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания вследствие на претърпяно от него ПТП на 26.04.2026 г. около 21.20 ч., когато се прибирал от г.С. за г.Я. и на път 84, втори клас, на 70 км. от/не се чете /, след с.А., преди с.Ч.М., в него се ударил водача А.М.Ш., като водач на л. а. марка и модел А.., с per. №*, ведно със законната лихва, считано от датата па увреждането 26.04.2026 г. до окончателното изплащане на сумата. С ИМ се претендират и сторените от ищеца разноски.
С определение №1741 от 10.09.2026 г., съдът е оставил ИМ без движение.
Съобщението за оставяне без движение на молбата, ведно с приложения към него препис от определението, е получено от пълномощника на ищеца на 16.09.2026 г. С цитираното определение съдът изрично е указал последиците при неотстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение на съда, а именно съгласно чл.129, ал.3 от ГПК, производството по делото ще бъде прекратено, а ИМ ще бъде върната.
Съдът в изпълнение на задълженията по чл.140 от ГПК, след като извърши проверка на редовността на предявената ИМ след изтичане на срока, определен с горецитираните съд. актове, че въпреки изрично дадените указания по отношение на нередовността на ИМ към настоящия момент същите не са отстранени. В законовия срок, който е изтекъл на 23.09.2026 г., ищецът не е представил поправена ИМ, нито е поискал отново продължаване на срока по реда на чл.63, ал.1 от ГПК.
Неизпълнението на дадените от съда указания по привеждането на ИМ в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица връщане на нередовната ИМ, тъй като процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА ИМ на Ю.С.Ш., с ЕГН*, от *, ч/з адв. Н.Р., въз основа на която е образувано гр. дело №1463 по описа за 2026 г. на Рг.РС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1463 по описа за 2026 г. на Рг.РС.
Определението подлежи на обжалване с ЧЖ, подадена ч/з Рг.РС до Бл.ОС, в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.
1
Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________
2