Протокол № 8628 от 20.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8628 гр. София, 09.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря С.К.З.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20211110127121 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р.Д. А., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адв. Доросиев, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.С.С., редовно призована за днешното съдебно заседание, явява се в залата.

АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДОКЛАДВА постъпила по делото комплексна СТЕ и ССчЕ под вх.

№75216 от 14.04.2022г.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото комплексна СТЕ и ССчЕ.

Снема самоличността на вещото лице, както следва:

В.С.С. - неосъждана, без дела и родство със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

АДВ.Д.: Става ли ясно, че за конкретния адрес процесните суми са били начислени прогнозно и няма нито една изравнителна сметка по реален отчет.

Може ли да посочите това ли е клиентския номер в таблицата най-горния ред, който завършва с №9975.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на ищеца: Ако погледнем приложението се вижда в колона 3, че всъщност, тъй като най-вероятно е нямало достъп до водомера непрекъснато е изчислявана сума служебно по прогнозни стойности. Има реални отчети, с него би следвало да се извадят количествата вода от начислената служебно. Например: на 27.05.2016г. има отчет, който на практика създава задължения, защото те пишат реален отчет и изчисляват сума в следващата колона, където е главница, обаче на 26.08.2017г. от цялото начислено количество 9 кубика, те свалят 5, но не свалят сума, няма левова равностойност срещу количеството 5 кубика. Същото се получава и надолу, като погледнем и реалните отчети няма изваждане, докато стигнем до кредитното известие от 06.09.2019г., където са направили преизчисление на тези 101 кубика. Дала съм процесния период и количеството по счетоводни данни. Да, в таблицата на приложението 9775 това е клиентския номер. Не съм изискала договор, защото не съм имала такава задача, дали титуляра по този клиентски номер е Р. Д. АТ..

АДВ.Д.: Оспорвам експертизата, тъй като тя се основава на счетоводни данни, които ние сме оспорили, тъй като г-жа А. не е титуляр и не е сключвала договор за клиентски номер завършващ на 9775.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената комплексна СТЕ и ССчЕ.

Издаде се РКО за сумата в размер на 250 лева.

АДВ.Д.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

2

АДВ.Д.: Моля да уважите иска така, както е предявен. Моля да вземете в предвид, че моята доверителка никога не е сключвала договор за клиентски номер 9775, дори самият ответник е приложил молба от 13.07.2015г., с която от името на г-жа А., живееща в Република Македония сме поискали тези абонатни номера, а именно: 7454; 2593; 25109, с които е поискала да й бъде открита нова партида от конкретна дата, а не всичките суми на трима различни клиенти да бъдат префактурирани към нея и до настоящия момент това не се е сключило. Моля да вземете в предвид, че ССчЕ е изцяло оспорена, такива документи за сключване на такъв договор не е представен, а още по-абсурдно е, че са изчислили консумация от 2016г. до 2017г. е 0.000, след което са изравнили разход с 5 кубика по-малко.

Претендирам сторените разноски по реда на чл.38 от ЗА, те са на името на колежката ми, за което представям списък.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:13 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3