Споразумение № 129 от 21.10.2026, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Ботевград, 21.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н. П. П.А

Съдебни

М. СТ. Д. заседатели: В. Г. И. при участието на секретаря М. К. П. и прокурора П. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П.А Наказателно дело от общ характер № 20261810200581 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР В..

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. А. – ред.пр., се явява лично, приведен от Затвор- гр. Враца.

ЯВЯВА СЕ АДВОКАТ Х. П. Я., определен като служебен защитник на подсъдимия.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ П. Т. И. – ред.пр., не се явява и не се представлява.

АДВ.Я.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. А.: Желая адвокат Я. да ме защитава по настоящото производство.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия И. М. А., с ЕГН:

********** – адвокат Х. П. Я. от САК по НОХД № 581/2026 година по описа на БРС.

Съдът докладва актуална справка за съдимост с рег. № 456483 за подсъдимия И. М. А..

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. А.: Получил съм призовката с обвинителния акт 1 и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

АДВ.Я.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на състава лица.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. А.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Ботевград.

АДВ.Я.: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. А.: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.

2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА

НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.Я.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. А.: Поддържам казаното от моя защитник.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,

АЛ. 3 ОТ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. А.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3 2

НПК.

3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ

ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ

ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ

НАСЛЕДНИЦИ:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което съответно да е довело до ограничаване правата на подсъдимия.

АДВ.Я.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. А.: Не са допуснати нарушения.

4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение проекта, на което ще представя след приключване на разпоредителното заседание. Ще помолим да се разгледа незабавно след приключване на съдебното заседание.

АДВ.Я.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което моля да бъде разгледано в настоящото заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. А.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,

ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН