Решение № 49 от 18.01.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Плевен, 18.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Св. Томова при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело № 20234430105801 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по иск с правно основание чл. 2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ.

Постъпила е искова молба от Й. Е. Б. с ЕГН **********, чрез адв.Н. Я. от *** против ***, в която се твърди, че на 06.01.2017 г. ищеца бил задържан под стража и бил привлечен като обвиняем по *** по описа на *** за престъпление по чл.199 ал.2 т.2 вр.с чл.199 ал.1 т.3 вр. чл. 198, ал. 1, от НК, като бил проведен разпит на същата дата. Извършено било ново привличане на обвиняем на 07.01.2017 г. за престъпление по чл.199 ал.2 т.2 вр.с чл.199 ал.1 т.3 вр. чл. 198, ал. 1, от НК, вр.с чл.20, ал.2 от НК и извършен разпит пред съдия на 07.01.2017 г. по ЧНД №*** в производство по реда на чл.222 НПК.

Сочи се, че с Постановлението от 07.01.2017 г. ищеца бил привлечен в качеството на обвиняем, затова че: На 30.12.2016 г. в *** в съучастие като извършител с Й.М.С. с ЕГН: ********** от *** отнел чужди движими вещи сумата от 50 000 лв. и 1 кг. златни накити от владението на К.К.И. от *** и Г.В.И. от *** с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и като грабежа е бил придружен с убийството на К.К.И. от *** и тежка телесна повреда на Г.В.И. от ***, изразяваща се в загуба на слезката. С това деяние бил осъществен състав на престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 2 във 1 вр. с чл. 199, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 198, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за което се предвиждало наказание лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна, като съдът можел да постанови и конфискация на цялото или на част от имуществото на виновния

Излага се, че била постановена мярка за неотклонение срещу обвиняемия Й. Е. Б. "Задържане под стража" с Определение на *** от 09.01.2017г. по ЧНД *** Съдебният акт бил атакуван от ищеца и потвърден от *** в производството по *** година.

Твърди се, че убийството получило широк отзвук в обществеността, като станало обект на журналистически коментари и мнения на граждани в телевизии и електронни издания. Нагнетило се широко негативно мнение и страх сред обществото.

Излага се, че след извършено допълнително разследване прокурорът приел, че ищеца Й. Б. не бил съпричастен към извършения грабеж, убийство и нанесената тежка телесна повреда. Мярката за неотклонение била отменена с Постановление от 23.01.2017 год. и ищеца освободен от ареста.

Сочи се, че с Постановление за частично прекратяване на наказателното производство от 24.08.2017 год., *** прекратила наказателното производство спрямо ищеца за престъпление по чл.199 ал.2 т.2 във вр.с ал.1 т3 във вр.с чл.20 ал.2 от НК извършено на 30.12.2016 год.в ***, поради разкриване на истинските извършители на грабежа и убийството. Досъдебното производство било разделено и част от него изпратено на ***, тъй като било прието, че при разследването се разкривали данни за извършено от ищеца Й.

Б. престъпление по чл.200 от НК - приготовление за грабеж. Отделените материали спрямо него били изпратени по компетентност на Районна прокуратура ***, която приела производството с Постановление от 29.06.2017г. Образувано било ДП № *** по описа на ***. Делото се водило срещу неизвестен извършител „За това, че през периода на неустановена дата през месец март 2016г. до неустановена дата през месец септември 2016г. в *** е извършил приготовление към грабеж, чрез набавяне на средства и търсене на съучастници, за отнемане, чрез употреба на сила и заплашване, на чужди движими вещи от владението на К.К.И., ЕГН ********** от *** с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.200 от НК,вр.с 2 чл.17,ал.1 от НК"

Били извършени множество процесуално-следствени действия, като в крайна сметка наказателното производство спрямо ищеца окончателно било прекратено с Постановление за прекратяване на наказателното производство от 03.01.2019г. по ДП № *** по описа на ***, поради обстоятелството, че не били събрани доказателства за участие в това деяние и то не съставлявало престъпление.

Ищецът излага твърдения за начина си на живот от детските му години до момента на привличането му като обвиняем, характеризиращи неговата личност, както и излага твърдения за търпени вследствие незаконното обвинение психически страдания и болки. Счита, че репарирането им следва да бъде извършено с обезщетение в размер на 25 000лв. и претендира плащането му от ответника, ведно със законната лихва върху него, считано от 03.01.2019г. до окончателното изплащане. Претендират се и направените в настоящото производство разноски, в това число на адвоката, осъществил безплатна правна помощ.

Ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковата претенция по основание и размер. Релевира възражение за съпричиняване на вредоносния резултат, вследствие направено самопризнание от ищеца.

След преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

От приложеното НОХД *** и съдържащото се в него досъдебно производство №*** се установяват следните обстоятелства:

На 05.01.2017г. е било извършено за времето от 17.30.ч. до 18.35ч. претърсване и изземване в дома на ищеца Й. Е. Б. в ***, за което процесуално-следствено действие е бил съставен Протокол от същата дата.

На 06.01.2017г. е бил проведен от разследващ полицай разпит на ищеца Й. Е. Б. в качеството на свидетел (протокол на л.493 от том 2 на досъдебното производство). При проведения разпит ищеца е посочил, че със свои приятели обсъждали да оберат пострадалия от престъплението, за което се водело разследването. Посочил, че са го следили, за да проучват начина му на живот, обсъждали как да прикрият следите от това, което смятали да направят и носели със себе си чук и черна маска с дупки за очите и устата. Отрекъл извършването на престъплението, за което се водело разследването.

3

На същата дата са били взети с Протокол от ищеца Й. Б. образци за сравнително изследване, необходими за изготвяне на съдебно-биологична ДНК.

С постановление от 06.01.2017г. (на л.1288 от досъдебното производство) ищеца е бил привлечен в качеството на обвиняем затова, че на 30.12.2016г. в *** в съучастие като извършител с Й.М.С. отнел чужди движими вещи – сумата от 50 000лв. и 1 кг.златни накити от владението на К.К.И. от *** и Г.В.И. от *** с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и като грабежа е бил придружен с убийството на К.К.И. от *** и тежка телесна повреда на Г.В.И. от ***, изразяваща се в загуба на слезката – престъпление по чл.199, ал.2, т.2, във вр. с чл.199, ал.1, т.3, във вр. с чл.198, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна, като съдът може да постанови и конфискация на цялото или на част от имуществото на виновния.

Проведен е бил разпит на ищеца в същото качество. На 07.01.2017г. бил проведен разпит на ищеца пред съдия. Видно е от съставените протоколи, че ищеца в първия проведен разпит на 06.01.2017г. в качеството на свидетел е заявил, че за престъплението, за което се водело разследването не знаел нищо. При проведения втори разпит същия ден, вече в качеството на обвиняем, както и в разпита пред съдия в същото качество, дал обяснения, сочейки, че в нощта на извършване на престъплението отишъл с посочени лица в дома на пострадалите, за да извършат грабежа; влезли през оградата, разбита била вратата; нанесли побой на пострадалите с дървени пръти, като ищеца посочил, че самият той удрял пострадалия и описал нанасянето на побоя; посочил, че от къщата след това били изнесени вещи, като ищеца изнесъл една торба; било му казано, че щял получи дял от 20 000 – 30 000лв.; посочил също в обясненията си, че бил извършил деянието, т.к. му били нужни пари.

С постановление на прокурор от 06.01.2017г. (на л.1370 от досъдебното производство) ищеца Й. Б. бил задържан на основание чл.64, ал.2 от НПК за срок от 72 часа, считано от 19.10ч. на 06.01.2017г.

С определение от 09.01.2017г. по чнд №*** била взета мярка за неотклонение по отношение на ищеца Й. Б. „Задържане под стража“, като 4 този съдебен акт е бил потвърден с определение №*** по внчд №*** На 20.01.2017г. и 25.01.2017г. били привлечени в качеството на обвиняеми по досъдебното производство Т.Р.М., В.Н.Н. и И.В.З.

С постановление на прокурор при *** от 23.01.2017г. (на л.1376 от досъдебното производство) била отменена мярката за неотклонение „задържане под стража“, взета по отношение на ищеца и постановено незабавното му освобождаване от ареста при затвора.

С постановление на прокурор от *** от 24.08.2017г било прекратено частично наказателното производство по воденото досъдебно производство №310/2016г. по отношение на ищеца Й. Б., както и срещу Й.М.С..

С постановление на прокурор при *** от 21.06.2017г. по *** по описа на същата прокуратура са били разделени и изпратени по компетентност на *** материалите по производството, касаещи ищеца.

Установява се от приложеното досъдебно производство №862/2017г. по описа на ***, че отделените материали са били приети по компетентност и започнато разследване срещу неизвестен извършител за това, че през периода на неустановена дата приз месец март 2016г. до неустановена дата през месец септември 2016г. в *** е извършил приготовление към грабеж, чрез набавяне на средства и търсене на съучастници за отнемане чрез употреба на сила и заплашване на чужди движими вещи от владението на К.К.И. от *** с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл.200, вр. чл.17, ал.1 от НК; както и срещу неизвестен извършител за това, че на 05.01.2017г. в жилище, находящо се на адрес в ***, *** е държал пиротехническо изделие – един брой фабрично произведена ръчна димна граната РДГ – 3, без да има за това надлежно разрешение – престъпление по чл.339, ал.1 от НК.

В хода на горното досъдебно производство не са били извършвани процесуално-следствени действия с участието на ищеца Й. Б..

С постановление на прокурор при *** от 03.01.2019г. било прекратено досъдебното производство за извършено престъпление по чл.200, във вр. с чл.17, ал.1 от НК.

С влязла в сила присъда по НОХД №*** са били признати за виновни и осъдени за извършените престъпления, за които е било образувано и проведено досъдебно производство №***, лицата И.В.З., В.Н.Н. и Т.Р.М..

5

Ищецът е представил експертни решения на ТЕЛК от 2008г., 2013г. и 2016г., установяващи, че към момента на образуване на наказателното производство и до приключването му е бил с 58% трайно намалена работоспособност, поради заболяване коксартроза и скъсяване на крайника с 3-4см.

От приложените преписи на изследване компютърна томография от 22.10.2014г. и експертно решение на ТЕЛК от 2015г. е видно, че към същия момент майката на ищеца е била с 95% трайно намалена работоспособност, поради заболяване, довело до оперативна интервенция по метода на М. с неколкократни химиотерапии.

От приложените копия на публикации в електронни медии е видно, че престъплението, за което ищеца е бил задържан на 06.01.2017г., е било обект на журналистически коментари, при които не са споменати имената на задържани лица.

В хода на настоящото производство са събрани гласни доказателства, ангажирани от ищеца. Свидетелката Д.В.Д. – баба на ищеца, излага в показанията си, че към 2016г. внукът й живеел при нея, заедно с майка си и сестра си, като известно време преди това били напуснали дома на баща му, който тормозел физически цялото си семейство. Твърди, че на 30.12. 2016г. домът им бил претърсен от полицаи, които казали, че търсят внукът й.

Действията им продължили около един час и нещо, като обръщали всичко в къщата, вадели дрехи от гардероба и проверявали дори ръбовете им, извадили елхата от кофата с пръст, за да претърсят и там. Твърди също, че същата вечер ищеца бил отведен от полицаите и следващите дни тя и майка му не били информирани от никой къде е той. Сочи, че майка му по същото време била болна и много се притеснила от случилото се, не можела да спи.