Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 940 от 04.11.2025, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Въззивно частно гражданско дело 543/2025
Вид
Определение № 940
Подписан
04.11.2025
В сила
04.11.2025
Състав
Теменуга Иванова Стоева, Георги Методиев Павлов, Светослав Неделчев Тодоров

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 940 гр. гр. Добрич, 04.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Георги М. Павлов

Светослав Н. Тодоров като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно частно гражданско дело № 20253200500543 по описа за 2025 година Производството е по чл. 423 ГПК.

Въззивно частно гражданско дело № 543/2025 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по възражение вх. рег. № 5346/08.08.2025 г. на регистратурата на Окръжен съд - Добрич, подадено от Д. З. Н. ЕГН ********** с наст. и пост. адрес гр. Д., ЖК ***, чрез пълномощника си адв.

С. С. – АК-Варна, със съд. адрес гр. В., ул. *** срещу Заповед № 336 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена от Районен съд – Добрич на 26.07.2013 г. по ч. гр. д. № 3343/2013 г.

Длъжникът инквокира следните доводи:

Заповедта за изпълнение не й е била връчена лично и в деня на връчването не е имала обичайно местопребиваване на територията на Република България. В периода 18.11.2016 г. – 31.01.2025 г. длъжникът Д. З. Н. има адресна регистрация на територията на Федерална република Германия.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 423 ГПК, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Възражението е ДОПУСТИМО като подадено от надлежна страна в срок, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.

Съображенията на Съда са следните:

По силата на Заповед № 336 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена от Районен съд – Добрич на 26.07.2013 г. по ч. гр. д. № 3343/20131 г., Д. З. Н. ЕГН ********** и М. С. Н.

ЕГН ********** – двамата с наст. и пост. адрес гр. Д., ЖК ***, в качеството си на кредитополучатели са осъдени солидарно да заплатят на кредитора „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД следните суми: 17 007.55 лв., представляваща главница по договор за потребителски кредит на физическо лице № FL575121/17.03.2011 г.; 912.64 лв., представляваща договорна лихва за периода 17.04.2011-24.06.2013; 38.64 лв., представляваща наказателна лихва за периода 17.02.2013 – 24.06.2013, ведно със законната лихва върху 1 главницата, считано от 26.07.2013 г. г., до окончателното й изплащане; 359.18 лв. съдебно-деловодни разноски и 731.01 лв. адвокатско възнаграждение.

На 17.05.2018 г. с разпореждане на частен съдебен изпълнител С. К. - Д., рег. № *** на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Варна, по повод молба, вх. № 5263/17.05.2018 г., подадена от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД гр.

София ( частен правоприемник на кредитора „„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД по силата на договор за прехвърляне на вземания от 18.01.2016 г. ) е разпоредено образуване на изпълнително дело № 20187180400234 срещу длъжниците Д. З. Н. и М. С. Н..

Съобщението за образуване на изпълнителното дело е връчено на 23.03.2015 г. на сина на длъжника, т. е. на лице от кръга на лицата по чл. 46, ал.

2 ГПК.

Връчването на съобщението за образуване на изпълнителното дело на лице от кръга на домашните на длъжника е редовно и надлежно и произвежда предвиденото в чл. 46, ал. 2 ГПК действие.

ПК. В разглеждания случай, предпоставките на чл. 423, ал. 1, т. 2 ГПК не са налице.

Възражението е неоснователно и следва да се отхвърли.

С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 423, ал. 3 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ възражение вх. рег. № 5346/08.08.2025 г. на регистратурата на Окръжен съд - Добрич, подадено от Д. З. Н. ЕГН ********** с наст. и пост. адрес гр. Д., ЖК ***, чрез пълномощника си адв. С. С. – АК-Варна, със съд. адрес гр. В., ул. *** срещу Заповед № 336 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена от Районен съд – Добрич на 26.07.2013 г. по ч. гр. д. № 3343/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2