Определение № 36409 от 06.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36409 гр. София, 06.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20261110106305 по описа за 2026 година

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от ***,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от ***,срещу *** **********,гражданка на Гърция,с искане за осъждането на ответницата да заплати сумите от 6365,92 евро главница за доставена топлинна енергия за периода м.05.2023 г. до м.04.2025 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането,сумата от 737,51 евро мораторна лихва за периода 15.09.2024 г. до 17.02.2026 г.,26,76 евро сума за дялово разпределение за периода м.05.2023 г. до м.04.2025 г. до окончателното изплащане на вземането,5,93 евро мораторна лихва за периода 16.07.2023 г. до 17.02.2026 г.

В исковата молба се твърди,че ***е клиент на топлинна енергия за топлоснабден имот в ***,при което е пасивно легитимирана да заплаща стойността на доставена топлинна енергия. Сочи се,че претендираната цена съответства на реално доставено количество топлинна енергия. Твърди се,че стойността на неиздължена главница за топлинна енергия възлиза на 6365,92 евро,а предвид обстоятелството,че стойността на топлинна енергия не е заплатена в срок,ищецът претендира сумата от 737,51 евро мораторна лихва.

С исковата молба са претендирани и суми за дялово разпределение и мораторна лихва върху сума за дялово разпределение,съответно в размер от 26,76 евро и 5,93 евро.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

С исковата молба ищецът формулира искане за привличане като трето лице помагач на ***,което дружество реализира дяловото разпределение,а съдът намира искането за основателно.

Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от съобщението да представи документи за главен отчет и/или протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 328519 за периода м.05.2023 г. до м.04.2025 г.

1

Съдът намира,че по искането за допускане на експертизи следва да се произнесе в първото съдебно заседание.

В срока за подаване на писмен отговор такъв не е постъпил от *** Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,да установи уговорените права и задължения,да докаже доставеното количество топлинна енергия и цената на същата,а в тежест на ответницата е възложено доказването факта на точно изпълнение на договорните задължения или наличието на обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

***.

ДОПУСКА писмените доказателства.

КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от съобщението да представи документи за главен отчет и/или протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 328519 за периода м.05.2023 г. до м.04.2025 г.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.11.2026 г.,от 10,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2