Протокол № 511 от 18.05.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 198/2026
- Вид
- Протокол № 511
- Подписан
- 18.05.2026
- В сила
- 18.05.2026
- Състав
- Светлозар Георгиев Георгиев, Станчо Радев Савов, Даниела Михайлова
ПРОТОКОЛ
№ 511 гр. Варна, 18.05.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светлозар Г. Г.
Членове:
Станчо Р. С.
Даниела Михайлова при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора И. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г. Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263100600198 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ-ПОДСЪДИМ:
М. Д. С. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. П. Н., редовно упълномощен и приет от съда.
ПОДСЪДИМИТЕ:
С. Д. С. - уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. П. Н., редовно упълномощен и приет от съда.
И. Ю. И. – нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва докладна записка от инсп. А.И., в която се излага, че адреса в с.Бозвелийско е посетен и лицето не е установено. Проведена е беседа със специалист в кметството, която заявява, че И. И. преди години е бил зет в селото, но към настоящия момент местонахождението му не е установено. Извършена е проверка и на адрес в с.Ветрино, където също не е установен.
В залата се явява адв. Х. Г., назначен за служебен защитник на подсъдимия.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
А. С. А. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв. П. В., 1 редовно упълномощен от преди.
СВИДЕТЕЛ:
Г. Ю. Й. - редовно призована, не се явява .
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице пречки по даване ход на делото, с оглед нередовното призоваване и неявяване на подс. И. Ю. И..
АДВ. В. - Считам, че са налице пречки по даване ход на делото, доколкото не се явява подс. И. Ю. И..
АДВ. Н. – Също считам, че са налице пречки за даване ход на делото, предвид нередовното призоваване на подс.И., но предвид редовното призоваване и неявяването на свид. Г. Й., моля да отложите делото и да постановите принудителното й водене за следващо с.з., т.к. за нас тя е важен свидетел и е дала различни показания в две различни производства за един и същи факт и от тази гледна точка моля да не давате ход на делото в днешно с.з.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че не следва да бъде водена принудително свидетелката.
АДВ. В. – Аз също считам, че не следва да бъде принудително водена свидетелката, т.к. тя няма да е единствената причина за отлагане на делото, а по-скоро неявяването на подсъдимия И..
АДВ. Г. – Относно нередовно призования подс.И. И. – същият след постановяване на присъдата, след с.з. ми заяви изрично, че не иска да бъде обжалвана присъдата и я приема такава, каквато е. Той ми каза да не пускам въззивна жалба срещу присъдата и аз се съобразих с неговата воля.
ПОДС. М. С. – Аз се свързах с И. И. по Фейсбук и го питах къде е. Той ми каза, че е в София. Аз му казах, че трябва да дойде, защото има дело, но той каза, че няма пари. Аз му предложих да му дам за път, но той каза, че трябвало да говори с шефа и повече не ми звънна. Аз нямам актуален телефон, той всеки път звъни от различни номера. Имам един телефон – ***, не знам дали е активен.
2
АДВ. Н. – По информация на другите подсъдими, И. И. е бил съден за домашно насилие и по тази причина е напуснал адресите, на които е живял.
Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че ход на делото в днешно с.з. не би могъл да бъде даден, поради неявяване на нередовно призования подс. И. Ю. И., като счита, че същия следва да бъде обявен на издирване с установяване на адрес.
Намира, че редовно призованата свид.Г. Й. следва да бъде доведена принудително от органите на РД“Охрана“-Варна, доколкото не е посочила причина за неявяването си.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 18.06.2026 г. от 13:30 часа, за която дата и час явилите се лица са уведомени от днес.
ДА СЕ ОБЯВИ на общодържавно издирване с мярка „Установяване на адрес“ и връчване на призовка подс. И. Ю. И., като му бъде указано, че при последващо неявяване в с.з. мярката за неотклонение ще бъде изменена в „Задържане под стража“.
Да се призове подс.И. отново на всички известни по делото телефони.
ПОСТАНОВЯВА принудително водене от органите на РД“Охрана“Варна на свид. Г. Й..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3