Решение № 260006 от 03.05.2023, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ №260006 гр.

Бургас, 03.05.2023 год.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско и търговско отделение, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател:

Панайот Атанасов като разгледа докладваното от съдията Панайот Атанасов гр. д. № 2730/2020 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 247, ГПК.

Разглеждането на спора от БсОС, по който е образувано настоящото дело, е приключило с постановяване на краен съдебен акт – Решение № 160/13.05.2021 год.; с него съдът е уважил предявения иск по чл. 108, ЗС, като е осъдил ответника да предаде на ищците процесната недвижима вещ – търговски обект (сграда за обществено хранене).

Първоинстанционното съдебно решение е било обжалвано пред Апелативен съд – Бургас, който го е потвърдил с Решение № 111/12.11.2021 год. по възз. гр. д. № 346/2021 год., но е дал и задължителни указания на БсОС, за поправка на очевидни фактически грешки (ОФГ) – произнасяне в диспозитива по установителната част на реивинидкационния иск, както и по последицата на чл. 537, ал. 2, ГПК.

Настоящият съдебен състав, в изпълнение указанията на въззивната инстанция, намира, че е налице очевидна фактическа грешка, състояща се в липса на диспозитив по отношение установителната част от предявения иск. Такова произнасяне е необходимо, с оглед формиране на сила на пресъдено нещо по признатата легитимация на ищците като собственици на имота (т. 2А от Тълкувателно решение № 4/14.03.2016 год. по тълк. д. № 4/2014 год. на ОСГК на ВКС). С оглед изложените мотиви в първоинстанционното решение, искът е основателен в установителната част, поради което допуснатата ОФГ следва да бъде отстранена.

На второ място, следва да бъде отстранена и ОФГ, състояща се в липса на произнасяне по чл. 537, ал. 2, ГПК за нотариалния акт, легитимиращ ответника като собственик на процесния имот. Предвид уважаването на иска, констативният нотариалният акт следва да бъде отменен – вж. Тълкувателно решение № 3/29.11.2012 год. по тълк. д. № 3/2012 год. на ОСГК на ВКС.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 247, ГПК,

Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПОПРАВЯ очевидната фактическа грешка, допусната в Решение № 160/13.05.2021 год. по гр. д. № 2730/2020 год. на БсОС, като на страница осма на решението, в първия абзац на диспозитива – преди думата „ОСЪЖДА“, да се чете следният добавен текст: „ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 108, ЗС, по отношение ответника „Еко Клима 11“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ***, ет. 2, представляван от Георги Иванов Иванов, че ищците К.Х.В., ЕГН **********, Х.Х.В., ЕГН **********, и Н.И.В., ЕГН **********, тримата със съдебен адрес гр. Варна, ***А – адв. Бердж Хаджолян, са собственици на следния недвижим имот – търговски обект „Временен базар“, СГРАДА с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Бургас; площ – 197 кв. м., адрес – гр. Бургас, ул.

„Алеко Богориди“ № 51; брой надземни етажи – 1; брой подземни етажи – няма данни; предназначение – сграда за обществено хранене, и“.

ПОПРАВЯ очевидната фактическа грешка, допусната в Решение № 160/13.05.2021 год. по гр. д. № 2730/2020 год. на БсОС, като на страница осма на решението, след първия абзац на диспозитива да се чете следният нов абзац: „ОТМЕНЯ, на основание чл. 537, ал. 2, ГПК, Нотариален акт за собственост на недвижим имот № ***/26.10.**** год., т. ІІІ, н. д. № ***/**** год. на нотариус рег. № 491, издаден в полза на „Еко Клима 11“ ЕООД, ЕИК *********“.

Настоящото съдебно решение е неразделна част от Решение № 160/13.05.2021 год. по гр. д. № 2730/2020 год. на БсОС.

Настоящото съдебно решение може да бъде обжалвано от страните с въззивна жалба през Апелативен съд – Бургас в 2-седмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.

Съдия: