Разпореждане № 5004 от 03.08.2026, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Частно гражданско дело 2069/2026
- Вид
- Разпореждане № 5004
- Подписан
- 03.08.2026
- В сила
- 18.08.2026
- Състав
- Катя Сукалинска
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410, ал.2, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5004 гр. Благоевград, 03.08.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Катя Сукалинска като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Частно гражданско дело № 20261210102069 по описа за 2026 година
Производството по настоящото ч.гр.д.№2069/2026г. по описа на Районен съд- Благоевград е образувано по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, подадено от заявителя “Ксъс седалище и адрес на управление гр.С
При извършената проверка за редовност на заявлението, съдът е констатирал, че същото е нередовно, поради което с Разпореждане №4751/23.07.2026г. заявлението е оставено без движение с указание до заявителя в тридневен срок от съобщаването да отстрани констатираните с разпореждането нередовности, като са му указани последиците от неотстраняване на констатираните от съда нередовности.
Разпореждането е редовно връчено на заявителя по ЕПЕП на 27.07.2026г., поради което срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 30.07.2026г.
Съдът намира, че заявителят не е изпълнил дадените от съда указания с Разпореждане №4751/23.07.2026г. по привеждането на заявлението в съответствие с изискванията на закона. При сезиране на съда със заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, произтичащо от сключен договор с потребител, е предвидено засилено служебно начало с оглед потребителската защита. Съдът е длъжен служебно да следи за наличие на неравноправни клаузи и да извърши служебно прихващане между плащането, извършено въз основа на неравноправна клауза в договор за потребителски кредит, и останалата дължима сума по договора. В тази насока от страна на заявителя не е предоставена информация, като не е конкретизирал налице ли са извършени плащания от длъжника по договора за кредит, ако са извършени, на коя дата същият е правил вноски по кредита, в какъв размер и за погасяване на какви задължения по договора са отнесени същите, респ. дали същият е извършвал плащания и по договора за предоставяне на поръчителство /ако такъв е сключен/, и ако е извършил да се посочи какъв е техния размер и на кои дати е извършил плащанията и как са отнесени същите. Отделно от това и като съобрази Решение на Съда на ЕС от 1
13.03.2025 г. по дело № С – 337/23 е прието, че член 3, букви ж) и и) от Директива 2008/48 заявителят следва да конкретизира дали в посочения в договора за кредит ГПР е включена като разход и възнаграждението по договора за предоставяне на поръчителство /ако такъв е сключен/.
Непредставянето на изисканата с Разпореждане №4751/23.07.2026г. информация препятства съда да извърши горните дължими действия - да извърши служебно прихващане между плащането, извършено въз основа на неравноправна клауза в договор за потребителски кредит, и останалата дължима сума по договора /Решение на СЕС от 30 юни 2022г. по дело С170/21/, поради което заявлението подлежи на отхвърляне в цялост /Определение №755/19.06.2025г. по в.ч.гр.д. №671/2025г.; Определение № 884/15.07.2025г. по в.ч.гр.д. №7 37/2025г.; Определение № 3193/20.12.2024г. по в.ч.гр.д. №1835/2024г.; Определение №435/19.04.2024г. по в.ч.гр.д. № 377/2024г.; Определение №438/08.04.2025г. по в.ч.гр.д.№346/2025г. на ОСБлагоевград и др.
Не са изпълнени указанията да уточни дали е сключен договор за поръчителство по чл.4, ал.1 от договора за кредит и да представи същия, съгласно изискването на чл.410, ал.3 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл.410, ал.2, т.1 във вр. с чл.410, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, подадено от заявителя “К, против Х. А. Х., ЕГН **********, с настоящ адрес село В, за посочените в заявлението суми.
УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от съобщаването може да предяви срещу длъжника осъдителен иск за сумите, за които заявлението е отхвърлено, като довнесе дължимата държавна такса.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Ов едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2