Споразумение № 42 от 25.08.2023, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Радомир, 25.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА П. ТАКОВА при участието на секретаря ЕЛ. Т. З. и прокурора Х. Пл. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20231730200203 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

РП гр.Перник, ТО-Радомир, нередовно призована, изпраща представител прокурор Х. Р..

Обвиняемият П. Р., нередовно призован, се явява лично и с адв .А. А., с пълномощно от ДП.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.А.: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното призоваване.

С оглед изявленията на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Прокурорът: Представили сме в писмен вид споразумение, подписано с държавното обвинение, обвиняемия и адвокат-защитника което поддържаме.

Адв.А.: Поддържам споразумението. Нямам предложение за промяна.

Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:

П. Д. Р., роден на ......, в с.Др., общ.Р., обл.Перник, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: общ.Р., с. Др., ул. „.“ № ., със средно- специално 1 образование, работи като км. на км. с.Др., неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

Съдът предложи промени в споразумението в следния смисъл:

Предвид обстоятелството, че определеното административно наказание на обвиняемия е в размер на 800.00 лева, а именно под минималния размер посочен в разпоредбата на чл.78а от НК то следва да бъде посочено и правното основание въз основа на което е определен този размер , а именно чл.375а, ал.2 НПК.

Прокурорът: Не се противопоставям.

Адв.А.: Не се противопоставям.

Обвиняемият: Не се противопоставям да бъдат извършени промени.

Съдът пристъпи към разпит на обвиняемия.

Обвиняемият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.

382, ал. 6 от НПК вр, чл.375а от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

1.Обвиняемият П. Д. Р., роден на . г., в с.Др., община Р., област П., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с.Др., общ.Р., ул.„.“ № ., със средно образование, работи като кмет на кметство с.Др. неженен, неосъждан, с ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 10.03.2022 г. в сградата на км. с.Др., находяща се в община Р., с.Др, ул.„С и о.“ №., в качеството си на длъжностно лице - км. на км. с.Др., в кръга на службата си - по чл. 83, ал. 1 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност: „Когато в населеното място няма нотариус или районен съд, кметът на населеното място, което не е общински център, а ако е общински център - кметът, заместник-кметът, секретарят на общината, както и кметският наместник удостоверяват подписите на частни документи, които са едностранни актове и не подлежат на вписване, подписа и съдържанието на пълномощно по чл. 37 от Закона за задълженията и договорите, както и верността на преписи и извлечения от документи и книжа“, съставил официален документ - нотариално удостоверяване с per. №./ 10.03.2022 г. на подписа на Б. Г. Р., в който удостоверил неверни обстоятелства - че подписът върху пълномощно с вписан съставител Б. Г. Р., е положен пред него от Б.Г. Р., с цел да бъде използван тоя документ като доказателство за тия обстоятелства - да бъде използван от Д. Г.Р. в качеството й на 2 упълномощено лице, за да представлява вписания в пълномощното съставител - Б. Г. Р., пред органите на Министерството на вътрешните работи - гр. Перник за подаване, подписване и получаване на документи за задграничен паспорт на Кр. Б. Р., както и да получи готовия паспорт на Кр.Б.Р., като случаят е маловажен - престъпление по чл. 311, ал.

2, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс.

Страните се съгласяват обвиняемия П. Д. Р., със снета по делото самоличност, на основание чл. 311, ал. 2, вр. ал. 1, вр. с чл.375а, ал.2 вр. чл. 78а, ал. 1 НК да бъде освободен от наказателна отговорност, като по отношение на обвиняемият се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 800.00 (осемстотин) лева.

На основание чл. 112, ал. 4 НПК 1 брой пълномощно с рег. № ./10.03.2022 Г., приложено на л. 17, том II от досъдебното производство, следва да се остави към делото.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият П. Д. Р. следва да бъде осъден да заплати разноските, извършени в хода на наказателното производство в размер на 1485.59 лева /хиляда четиристотин осемдесет и пет лева и петдесет и девет стотинки/, платими по сметка на Окръжна прокуратура Перник.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

1.Прокурор: ……………………

/Х. Р./

2.Защитник: ……………………

/адв.А. А./

3.Подсъдим: ………………………

/П. Д. Р./

Прокурорът: Намира, че споразумението е в съответствие с процесуалния закон, поради което предлагам на съда да го одобри.

3

Адв.А.: Г-жо Съдия, моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 375а, ал. 3 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-горе.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в седемдневен срок, считано от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Заседанието се закри в 10.55 ч.

Протоколът се изготви в с.з.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

Секретар: _______________________

4