Определение № 16353 от 04.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16353 гр. София, 04.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20231110109601 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото в о.с.з за 27.06.2023 г. от 10.1 0 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. На ищеца да се връчат и преписи от отговора на ответника.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявен e установителен иск по чл. 422, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 2 870,23 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 20.04.2021 г. до 24.08.2022 г. върху главница 21 000 лв., както и за сумата 40,84 лв. законна лихва за периода от 25.08.2022 г. до 31.08.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 45 920/2022 г. на СРС, 153 състав. Претендират се и разноски за исковото производство.

В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг /ликвидно и изискуемо вземане за цена по договор за доставка на медицински консумативи между страните/, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

Ответникът следва да докаже погасяването на задължението чрез плащане в срок.

1

Съдът обявява на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК за безспорно по делото обстоятелството, че ответникът е заплатил на 31.08.2022г. остатъка от дължимата сума по фактура №../18.02.2021 г. в размер на 21 000 лв.

Страните са направили доказателствени искания по отношение фактите, за които носят доказателствена тежест, а относно доказателствената им стойност съдът дължи произнасяне едва с решението.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2