Протокол № 673 от 23.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 673 гр. Благоевград, 22.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Вили Дацов при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело № 20241200500749 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:18 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

За ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, се явява юрк М., редовно упълномощена по делото.

Преди становище по даване ход на делото, съдът докладва постъпило становище от жалбоподателката, чрез процесуалния й представител адв. Б., в което се сочи, че не се възразява да бъда даден ход на делото ако не са налице процесуални пречки в днешното съдебно заседание, не се възразява да се гледа в тяхно отсъствие. Изразява се становище, че поддържат въззивната жалба, нямат доказателствени искания и се изразява ход на делото по същество в насока да се уважи въззивната жалба като основателна и да се отмени първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно.

ЮРК.М. – Моля да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОДНА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Въззивно е настоящото производство. Образувано е по подадена въззивна жалба, която е насочена срещу решение, постановено от РС Благоевград. С въззивната жалба са формулирани оплаквания за незаконосъобразност на постановеното от първоинстанционния съд съдебно решение, иска се неговата отмяна и да се отхвърлят исковите претенции. Претендират се разноски. Не са формулирани доказателствени искания.

В срока по чл. 263 ГПК е депозиран писмен отговор от страна на въззиваемия, оспорва се жалбата като се поддържа становище за нейната неоснователност и за правилност и законосъобразност на постановеното от районния съд решение. Претендират се разноски и не са формулирани доказателствени искания.

ЮРК М. – Оспорвам депозираната въззивна жалба. Поддържам отговора на въззивната жалба и изложеното в същия.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК.

М.

–

Уважаеми въззивни

2 съдии, моля да приемете, че първоинстанционният съд е постановил решение като е съобразил т. 9 от ТР 4 от 2013 година на Общото събрание на Гражданската и Търговска колегия на ВКС, поради което моля да приемете подадената въззивна жалба като неоснователна и да потвърдите обжалваното решение. Представям списък с разноски. Правя възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.

СЪДЪТ дава седмичен срок, считано от днес на страните за допълнителни писмени бележки, след което обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:22 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3