Протокол № 708 от 16.12.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 708 гр. Пазарджик, 13.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора С. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело № 20245200100312 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Ищецът С. Г. И., редовно призован, се явява лично и с адв.Я., редовно упълномощен.

За ответника Прокуратурата на Република България, редовно призовани, се явява прокурор Д. от Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик.

Адв. Я.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и на осн. чл. 143, ал. 1 ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора:

Адв.Я.: Поддържам исковата молба. Имам само едно възражение по доклада явно е станала техническа грешка на 2 стр. пише „Пътни разходи от гр.Пазарджик до гр.София за 55 явявания по ДП“. В ИМ съм записал, че явяванията са 60 - 5 за ДП и 55 за съдебните производства. Нямам други възражения.

Прокурорът: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада. Моля да бъде обявен за окончателен.

1 съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения Проекто-доклад, обективиран в Определение №688 от 18.11.2024 г. по настоящото дело за ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО с направените уточнения от страна на адв.Я..

СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да предприемат съответните процесуални действия, като направят доказателствени искания, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят такива, те губят възможността да направят това по-късно, освен в хипотезите на чл. 147 от ГПК, когато са налице новоузнати или нововъзникнали обстоятелства.

Съдът докладва, че не са постъпили изисканите наказателни дела, поради което същите ще трябва да бъдат поискани отново.

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКАТ повторно за прилагане по настоящото дело, като писмени доказателства НОХД № 857/2014 г. на СНС, ХІ с-в, ведно с приложените дела, вкл. ДП № 9-П/2011 г. на СО при СГП, пр. преписка № 4671/2011 г. на СГП.

Адв.Я.: - Стойността следва да бъде определена на база втора класа, защото това е най-ниската цена, която съществува в БДЖ. По исковата молба съм заявил, че пътуването е ставало с автомобил, но няма как да докажем повисоките разноски, затова искаме и търсим най-ниската. прокурорът: - Възразявам. Ние сме го оспорили това искане.

Адв.Я.: Тормозът над моят клиент продължава. Той продължава да получава призовка като подсъдим от Върховният съд. Това е и доказателство, че в момента делото се намира във ВКС.

Съдът след изслушване на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на ищеца в 3 дневен срок от днес да представи молба по чл.192 ГПК.

2

ЗАДЪЛЖАВА „БДЖ пътни превози“ да представи в срок до следващо съдебно заседание справка за стойността на билетите от гр.Пазарджик до гр.София за периода от 06.2011г. до юли 2023г. втора класа на основание чл.192 ГПК.

В противен случай съдът УКАЗВА на БДЖ, че носи отговорност по чл.87 от ГПК /глоба/, както и пред страната за причинените й вреди.

Препис от молбата след представяне от страна на ищеца да се връчи на „БДЖ пътни превози“, като й се укаже и срока за представяне на съответната информация.

Пристъпи се към разпит на допуснатите свидетели.

Сне се самоличността им, както следва:

Св.П.С.К.: 56год., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и съдебни дела със страните, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК за лъжесвидетелстване, когато потвърди неистина или затаи истина.

Св.Костадинов: - Обещавам да говоря истината. Познавам С. И.. Бяхме колеги в МВР. Имаше наказателно производство за организиране на престъпна група и взимане на подкуп. И аз бях обвиняем. Престояхме в Следствения арест около 6 месеца в Пазарджик, без 2, 3 дни бяха 6 месеца. Бяхме в една килия със С.. Всички бяхме в шок, както останалите, така и С.. Ние бяхме действащи полицаи и директно от работата с униформите, белезници, разкарване няколко дни до София в ареста на „Геме Димитров“ и след това ни изпратиха в Пазарджик в ареста, където престояхме 6 месеца. Със С. и още двама колеги бяхме в 1 килия. И за всички и за С. беше много тежко и психически, и физически. Условията в ареста бяха отвратителни. Наймалкото, което мога да ви кажа, че разходката, която трябваше да е на открито беше в една стая без прозорци. За съС.ишето на килиите и на тоалетните беше страшно. Нямаше санитарен възел в самата килия. Тя е правена сигурно 20-те години на миналия век. Предишните не са имали и отвънка тоалетна.

Дървения под беше изгнил от това. Леглата не бяха сменявани. Матраците пълни с дървеници. Естествено това се отразява на психиката на човек. Аз не мога да говоря само за него, защото всички така се чувствахме – депресии, един ден се смееш, на другия ден плачеш, много емпатично и това в 3 продължение на 6 месеца. Имаше едни умишлени забавяния на процедурите.

Имаше някакви срокове по делата, които не се спазваха, удължаваха се умишлено. Все едно имаше натиск върху нас някой да се пропука. Те умишлено все едно ни бавеха. Най вероятно прокуратурата. Имаше лекар на втория, най-много на третия месец и той се пенсионира. Идваше чат пат лекар на дирекцията. Всичките бяхме с високо кръвно. Един ден си горе долу добре, на другия ден не знаеш какво се случва. С. имаше дъщеря. Тя беше на 16, 17 години в такава възраст, където й трябваше най-много подкрепа. С. изпадаше в едни такиви съС.ия примерно 3 дена не сме си говорили. Психически се сриваше. Жена му и тя беше претърпяла някаква операция. На всички беше трудно, но при него се бяха събрали много неща на един път и му беше доста трудно. Отношението на другите колеги се промени към всички нас.

Свижданията бяха в една стая на Дирекцията, от която колегите се качваха към самата Дирекция и имаше прозорец и те стълбите се виждаха. Случвало се е колеги, с които сме работили заедно, когато минават ни виждат ние сме с децата си, с жените си, те се обръщаха на другата страна. След приключване на производството срещу С. и другите ни колеги няма голяма промяна, гледат ни по особен начин и сега останалите колеги. Остава петно за цял живот.

Със съгласието на страните свидетелят беше освободен от съдебната зала.

Св.П.Г.А.:65год., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и съдебни дела със страните, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК за лъжесвидетелстване, когато потвърди неистина или затаи истина.

Св.Ангелов: - Обещавам да говоря истината. Познавам С. И. от дете, защото в непосредствена близост един до друг живеем. Знам за делото за подкуп, където беше. Ние живеем на 4-5 метра един от друг. Поддържаме нормални отношения. Голяма разлика има отпреди да започнат тези дела.

Няма я тази жизненост, смачкан един такъв, подтиснат, страни, не излиза, рядко се показваше, откакто започнаха делата, около десетина години. Стана рязка промяна в С.. Става все по-лошо и лошо с всяка изминала година. Не е този човек, който беше преди да започнат тези неща. Във времето започна още повече да се чувства. Депресиран е. не се показва. Стои си повече по 4 терасата, пуши. Преди това си общувахме, весело беше, говорехме си. Беше нормално съжителство. Нещата тук от години се промениха. По терасата пуши цигари и слезне от време на време. Това му е движението. Не е този човек, който беше. Не знам дали е приключило това обвинение срещу него.

Сега продължава да е така затворен.

Със съгласието на страните свидетелят беше освободен от съдебната зала.

Св.Й. Г.а И.а: 54год., българка, българска гражданка, неосъждана, сестра на С. И., предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК за лъжесвидетелстване, когато потвърди неистина или затаи истина.

Св.И.а: - Обещавам да говоря истината. Да, водено е наказателно производство срещу моят брат 2011г. Задържането му по време на работа затова, че е ръководител на престъпна група и за вземане на подкуп. Делото приключи 2023г., ако не се лъжа с оправдателна присъда. Много зле се почувствах, както аз, така и моят брат и на всички около него. СъС.ието на самия него беше изключително тежко. Много негативно се отрази всичко това, което се изписа по вестници и по телевизия, всичките дела за гледане на мярките, на които сме присъствали. Той беше един доста осъзнат човек с много приятели около себе си. Човек, на който и да разкажеш, и да се посмееш, който винаги можеше да те успокой, дори да се чувстваш притеснен.

В момента, в който се случиха всичките тези неща, той стана изключително затворен. Много се притесни, че не можеше да помага на дъщеря си, която към момента назадържането беше непълнолетна. Детето учеше. На нея изключително тежко й се отрази това. Избягваше всякакви контакти брат ми и не искаше да излиза навън и да говори с никого. Аз всеки ден ходех при него.

Много сме разговаряли. Даже, когато го възстановиха на работа и неговите колеги започнаха да го сочат с пръст. Всичките негови приятели се отдръпнаха. Той остана сам, сам като куче. Непрекъснато се говореше зад гърба му, че той е бил разследван, че е бил ръководител на групата, без да е доказано. Аз имам приятели и познати и разбирах. Това се говореше в нашите среди. Като ходех на работа, по същия начин. Много колеги коментираха това, от което на мен също ми ставаше изключително неприятно. Без да е доказано, за мен това е сочене с пръст. Така аз го разбирам. Дъщеря му завърши. Беше абитуриентка. Той нямаше никакви средства да се направи изпращане, както 5 почти всички си го позволяват. В къщи беше вечно унил. Отказваше много често да говори. Всички приятели го изоставиха и колеги негови отказаха да комуникират. Той ги търсеше, те му отказваха срещи под всякакви предлози.

Всички, които преди го търсеха да отидат да пият кафе, в един момент никой не желаеше да отиде с него, защото той е бил черната овца и го съдят за ръководител на престъпна група. Налагаше се навсякъде да го придружавам.

Този случай беше отразяван във всички медии, вестници, през цялото интернет пространство, където непрекъснато пишеше престъпна група с ръководител С. И.. Тъй като той е работеше в този град и работеше в системата като пътен полицай, съответно имаше много приятели и познати и в един момент всички изчезнаха рязко. След като вече е оправдан, съС.ието му е малко по-добро, но психическата травма остава за цял живот. Това е нещо, от което той не може да се възстанови първоначално така, както е бил. След като разбра, че е оправдан е малко по-спокоен, защото той се притесняваше, че ще влезне в затвора и това ще му сложи изключително голямо петно и дъщеря му съответно по нататък няма да може да си намери работа и т.н. След като го оправдаха, психическото му съС.ие е леко по-добро. Отдъхна си, че няма да влезне в затвора неправилно.

Със съгласието на страните свидетелката беше освободена от съдебната зала.

Адв.Я.:Нямаме други доказателствени искания.

За събиране на допуснатите доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.01.2025г. от 09:30 часа, за която дата и час страните уведомени.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:30 ч.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

6