Решение № 1060 от 11.12.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 1060 гр. Стара Загора, 11.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XV-ТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Олга Златева при участието на секретаря Лазарина Ф. Лазарова като разгледа докладваното от Олга Златева Гражданско дело №

20235530102807 по описа за 2023 година

Предявен е иск от И. И. П. от гр. Стара Загора и М. И. Д. от .........., против С. Х. Т. и Д. Т. А., двете от гр. Стара Загора – за делба на недвижим имот.

Ищците твърдят, че с нотариален акт за собственост на недвижим имот № .......... на нотариус Таньо Калчев с peг. № 119 по регистъра на НК, дядото на ищците – ..........., б.ж. на село .........., починал на 19.07.2003г., бил признат за собственик по наследство и давностно владение на следния недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО от 1750 кв.м. с постройките в него /жилищна и второстепенна жилищна сграда/, находящо се в ........., Община Стара Загора, представляващо урегулиран поземлен имот XIV-81, в квартал 6 /шести/ по плана на селото, при граници на имота: северозапад - имот XV-82, североизток - имот IV-72, югоизток - имоти VI-74 и VII-74, юг - имот ХIII-80и XI-78.

Признаването на правото на собственост на ........... било по време на брака му с Д.Т.

А.. След смъртта си - на 19.07.2003г., ........... оставил две колена законни наследници, както и преживяла съпруга. Тъй като синът на ........... - ........... бил починал преди своя наследодател - на 19.05.2003г., в правото си на наследяване по правилата на чл. 10 от ЗН последният се замествал от неговата дъщеря Д. Т. А. и неговия син ........... Синът на .......... – .........., починал на 10.10.2004г., се наследявал от майка си С. Х. Т.. Дъщерята на общия наследодател ........... – Ц.а А. Н., починала на 11.09.2018г., придобила по наследство 1/6 ид. части от посочения недвижим имот, по този начин дъщерите й – ищците М. И. Д. и И. И. П. са станали собственици на по 1/12 ид. части от недвижимия имот. Преживялата съпруга на общия наследодател - Д.Т. А., след смъртта на ........... станала собственик на общо 4/6 ид. части, от които 1/2 ид. части от прекратената 1 съпружеска имуществена общност и 1/6 ид. части по наследство. С нотариален акт за продажба на недвижим имот № .......... г. на нотариус Пламен Иванов с peг. № 308 на НК, Д.Т. А. продала на съсобственика си Д. Т. А. притежаваните от нея 2/3 ид. части /8/12 ид.ч./ от подробно описания недвижим имот.

По този начин Д. Т. А. станала собственик на 9/12 ид. части от недвижимия имот.

Въпреки опитите си до настоящия момент, ищците И. И. П. и М. И. Д. не успели доброволно да прекратят съсобствеността по отношение на описания недвижим имот.

Молят съдът да постанови решение, с което да допусне до делба гореописания недвижим имот, а именно: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в село .........., целият с площ от 1863 кв.м. /хиляда осемстотин шестдесет и три квадратни метра/, обозначен като УПИ № ................../, в кв. 6 /шести/ по плана на ........., утвърден със Заповед № 2241/01.12.1999 г., ведно с намиращите се в него ЖИЛИЩНА СГРАДА И СТОПАНСКИ ПОСТРОЙКИ, при граници на .........., улица, между следните съделители, при посочени квоти за всеки един от тях, както следва - за И. И. П. - 1/12 ид.ч.; за М. И. Д. - 1/12 ид.ч.; за С. Х. Т. - 1/12 ид.ч. и за Д. Т. А. - 9/12 ид.ч.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците, с който считат иска по чл. 341 ГПК за допустим и основателен, считат, че посоченият недвижим имот следва да бъде допуснат до делба при определените в исковата молба квоти и посочените съделители.

В открито съдебно заседание страните по делото поддържат иска за делба на недвижимия имот при посочените квоти.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, становищата и доводите страните, намери за установено следното:

Не е спорно по делото, а и от приетите писмени доказателства се установява, че първоначални собственици на процесния недвижими имот са били ........... и неговата съпруга Д.Т. А. /така нотариален акт № 10, том 1, рег. № 1932, дело № 20 от 04.07.2022 г., л. 4 от делото/.

........... /починал на 19.07.2003 г./ е имал син, починал преди него - ........... дъщеря Ц.а А. Н. и съпруга – Д.Т. А.. Ц.а А. Н. е починала на 11.09.2018г. и е оставила за наследници ищците М. Д. и И. П. – т.е. всяка от тях има по 1/12 ид.ч. от имота /по ½ от 1/6 ид.ч./. Починалият преди баща си /на 19.05.2003г./ .......... се замества от своите деца – Д. Т. А. и .......... – т.е. всеки от тях е получил по 1/12 ид.ч. от имота /по ½ от 1/6 ид.ч./. Синът на .......... – .........., е починал на 10.04.2004г. и е оставил за свой наследник майка си – С. Х. Т., т.е. тя получава дела му – 1/12 ид.ч.

Д.Т. А. е продала на Д. Т. А. своите 2/3 ид.ч. /4/6 или 8/12 ид.ч./ от процесния недвижим имот /нотариален акт за продажба на недвижим имот № 135, том 2, рег. № 4469, дело № 250 от 2004г., л.7 от делото/. По този начин Д. Т. А. е придобила 9/12 2 ид.ч. от имота /1/12 ид.ч. по наследство + закупените 8/12 ид.ч./.

Следователно правата на страните по делото върху процесния недвижим имот са следните: 1/12 ид. част за ищцата И. П., 1/12 ид. част за ищцата М. Д., 1/12 ид. част за ответницата С. Т. и 9/12 ид. част за ответницата Д. А., поради което искът е основателен и делбата следва да се допусне по отношение на посочения недвижим имот за четиримата съделители, при посочените квоти.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА съдебна делба между И. И. П., с ЕГН **********, от гр. Стара Загора, ......... М. И. Д., с ЕГН **********, от .........., С. Х. Т., с ЕГН ********** и Д. Т. А., с ЕГН ********** - двете от ...... на следния недвижим имот: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в ..........., целият с площ от 1863 кв.м. /хиляда осемстотин шестдесет и три квадратни метра/, обозначен като УПИ № ................../, в кв.

6 /шести/ по плана на ........., утвърден със Заповед № 2241/01.12.1999г., ведно с намиращите се в него ЖИЛИЩНА СГРАДА И СТОПАНСКИ ПОСТРОЙКИ, при граници на .........., улица, при квоти: 1/12 ид. част за И. И. П., 1/12 ид. част за М. И. Д., 1/12 ид. част за С. Х. Т. и 9/12 ид. част за Д. Т. А..

Решението може да се обжалва от страните в двуседмичен срок от връчването му пред Старозагорския окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3