Разпореждане № 16965 от 06.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 16965 гр. София, 06.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. И.ОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.ОВА Гражданско дело № 20221110122052 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявени от „.....“ АД, с ЕИК: .............. против И. С. Г. установителни искови претенции за признаване дължимостта на вземания за главница и лихви по договор за кредит за текущо потребление от 29.11.2019 г., които вземания са удостоверени в Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 28.04.2021 г. и изпълнителен лист от 28.04.2021 г., издадени по ч. гр. дело № 22005/2021 г. по описа на СРС, ГО, 150-ти състав.

В депозираното в хода на проведеното заповедно производство възражение от 23.11.2021 г., уточнено с молба от 25.02.2022 г. длъжникът и настоящ ответник И. Г. е изложил твърдения, че договорът за кредит, от който ищецът твърди, че произтичат процесните вземания, е предмет на наказателно производство за измама, под надзора на СРП по пр. преписка № 5640/2021 г. Същите твърдения са изложени от ответника в подадения по настоящото дело писмен отговор, в който е обективирано искане за спиране на настоящото производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК до приключване на образуваното наказателно производство, доколкото при събиране на доказателства в хода на последното за извършена измама, както и за обстоятелството, че сумата по процесния договор за потребителски кредит не е получена от ответника, то същите са от значение за настоящото дело.

По разпореждане на съда от 17.11.2022 г. на ищеца „.....“ АД, с ЕИК: .............. е дадена възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане да депозира писмено становище по искането на ответника И. С. Г. за спиране на настоящото дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.

В отговор, по делото е постъпило писмо с вх. № 266938/01.12.2022 г. от "....." ЕАД, чрез пълномощника си юрк. С.П., с която оспорва искането за спиране като неоснователно с довод, че е налице досъдебно производство, образувано и водено срещу неизвестен извършител за въвеждане в заблуждение, че лицето И. Г. ще усвои стоков кредит, отпуснат от търговската банка, което не представлява основание за спиране по чл. 229, ал. 1, 5 ГПК.

Изложени са съображения, че в писмено заявление от 27.09.2022 г. ответникът е признал процесните искове по основание и размер, поради което е направено искане за произнасяне с решение по чл. 237, ал. 1 ГПК.

С оглед така изложените от ищеца твърдения и приложени доказателства, съдът РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ответника по делото И. С. Г. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи дали поддържа искането си, обективирано в отговора на исковата молба с вх. № 168313/11.08.2022 г., за спиране на настоящото дело на основание чл. 229, ал.

1, т. 5 ГПК, респ. проведеното в тази връзка оспорване на исковите претенции по същество, предвид депозираното по ч. гр. дело № 22005/2021 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, писмено заявление от 27.09.2022 г. за признаване на иска по основание и размер, като м у УКАЗВА, че при липсата на отговор в посочения срок съдът ще приеме, че не поддържа искането за спиране и производството по делото ще продължи по реда на чл. 140 ГПК - с насрочването му открито съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ответника, обективиращо горните указания.

ДА СЕ ИЗИСКА от Софийски районен съд, ГО, 150-ти състав ч. гр. дело № 22005/2021 г. по описа му - за прилагането му по настоящото, образувано по предявени от „.....“ АД против И. С. Г. установителни искови претенции за признаване дължимостта на вземания, удостоверени в Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 28.04.2021 г. и изпълнителен лист от 28.04.2021 г., издадени по ч. гр. дело № 22005/2021 г. по описа на СРС, ГО, 150-ти състав, до приключване на настоящото с окончателен съдебен акт.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2