Определение № 4012 от 23.11.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 16141/2023
- Вид
- Определение № 4012
- Подписан
- 23.11.2023
- В сила
- 23.11.2023
- Състав
- ВЛАДИСЛАВА ВЕЛИЧКОВА АНГЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 161, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 161, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4012 гр. ххххххххххххх, 23.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20231110216141 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 161, ал. 2 НПК.
Образувано е въз основа постъпило на 23.11.2023 г. искане от прокурор при СРП за одобрение на протокол за извършено на 23.11.2023 г. за времето от 13:39 часа до 13:50 часа претърсване в лек автомобил марка „БМВ“ с рег. № ххххххххххххх паркиран на адрес гр. ххххххххххххх“ пред № 2, ползван от Г.Ц.И., ЕГН **********, при което не са иззети вещи от значение за воденото досъдебно производство.
Искането си прокурорът мотивира с доводи за извършване на действието по разследване в условията на неотложност, доколкото същото е било единствена възможност за събиране и запазване на доказателства.
Съдът, след като прецени постъпилото искане от СРП и като се запозна с материалите по делото, прие за установено следното:
Според разпоредбата на чл. 161, ал. 1 НПК на фазата на досъдебното производство претърсване и изземване се извършва с разрешение на съдия, като процесуалният закон в ал.2 на същия текст позволява извършването на посочените действия по разследването и без предварително разрешение при условие, че извършването им е единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата. Протоколът за извършеното действие по разследването се представя от наблюдаващия прокурор за одобряване от съдия незабавно, но не по-късно от 24 часа.
Съдът намира, че депозираното искане е направено от компетентен орган прокурор при СРП, в рамките на 24-часовия срок, визиран в разпоредбата на чл. 161, ал. 2 НПК и пред компетентен съд.
Разгледано по същество, искането е основателно.
1
Досъдебно производство № 2061/2023 г. по описа на 0 5 РУ – СДВР, пр. пр. № 53639/2023 г. по описа на СРП, е образувано на 20.11.2023г. основание чл. 212 ал. 2 НПК със съставяне на протокола за първото действие по разследването – разпит на свидетел и се води за престъпление по чл. 144 ал. 3 вр. ал. 1 НК.
От приобщените в хода на досъдебното производство гласни доказателствени средства – показанията на свидетелите М. П., Ванеса Асенова и Гергана Салиху, се установява, че към момента на извършване на претърсването е била налице хипотезата на неотложност, доколкото разследващият орган е разполагал с данни за извършено престъпление и за това, че в ползвания от Г.Ц.И. автомобил е възможно да се намират вещи, послужили за извършване на престъпление. При така получената информация, времето, необходимо за снабдяване с разрешение от съда би могло да възпрепятства разкриването на обективната истина и да попречи на събирането на доказателствата. Предвид всичко гореизложено и с оглед констатираната неотложност на извършване на претърсването и изземването протоколът следва да бъде одобрен.
Така мотивиран и на основание чл.161, ал. 2 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА протокол за извършено на 23.11.2023 г. за времето от 13:39 часа до 13:50 часа претърсване в лек автомобил марка „БМВ“ с рег. № ххххххххххххх паркиран на адрес гр. ххххххххххххх, ул. „ххххххххххххх“ пред № 2, ползван от Г.Ц.И., ЕГН **********, при което не са иззети вещи от значение за воденото досъдебно производство.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2