Решение № 220 от 04.07.2022, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 220 гр. С.З., 04.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Д. Атанасов при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Гражданско дело № 20225500100030 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Сдружение „Музикаутор“, ЕИК № 831005050, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Будапеща“ № 17, ет.4, представлявано от законния си представител И. Д. – изпълнителен директор, срещу „Дистони“ ЕООД, ЕИК № 202024450, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от законния си представител Ц.Г. И. –управител, с която са предявени кумулативно обективно съединени искове с правни основания чл.95а от ЗАПСП и чл.95б, ал.1, т.6 от ЗАПСП.

Ищецът твърди, че е организация за колективно управление на авторски права на територията на РБ, надлежно регистрирана и в това си качество представлява авторите, които са членове и на сходни организации за колективно управление на права, които действат на територията на други юрисдикции.

Твърди, че на 16.11.2021г. сътрудник на сдружението е посетил стопанисвано от ответното дружество търговски обект, в който са били публично разпространени музикални произведения, без ответникът да е надлежен носител на правото за това чрез отстъпването му от съответните автори на музиката и текстовете към съответните произведения, а именно: 1) 1

In the air tonight – In this moment; 2) Big bad wolf – In this moment; 3) Welcome to the jungle – Sershen and Zeritskaya; 4) Dream on – First to eleven and Antony Vincent; 5) Rebel Yell - Sershen and Zeritskaya; 6) Closer - First to eleven; 7) Blood - In this moment.

Сътрудникът на ищцовото сдружение констатирал, че публичното разпространение на звукозаписите на песните се осъществява посредством озвучителна система от тонколона в търговския обект, а идентификацията на самите музикални произведения, авторите на текстовете и песните им извършил чрез специализирано мобилно приложение „Shazam“, като генерираните резултати от разпознаването изпратил като електронно писмо на ищцовото сдружение.

От своя страна ищцовото сдружение извършило проверка и установило, че ответното дружество, като собственик на търговския обект, няма сключен договор за отстъпване на право за публично разпространение на посочените музикални произведения.

Във връзка с неправомерното използване на музикалните произведения се твърди, че ответникът е причинил вреди на носителите на авторски права на музиката и текста на тези произведения, поради което ищцовото сдружение предявява и процесните искове, с които претендира присъждането на обезщетения в размери от по 500 лв. за всяко едно от нарушенията или обща сума на обезщетенията в размер на 7 000 лв.

Обезщетенията се претендират, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на предявяване на исковете до окончателното изплащане на сумите.

Предявява и иск, с който ответното дружество да бъде осъдено да разгласи констатираното нарушение чрез публичното му обявяване на диспозитива на съдебното решение в два всекидневника и в определен от съда часови пояс на телевизионна организация с национално покритие.

В законоустановения срок ответното дружество е подало отговор на исковата молба, с който е оспорило исковете, като недопустими и неоснователни.

По допустимостта на исковете е възразило, че липсват доказателства, които да установяват правото на ищцовото сдружение да представлява 2 конкретно посочените в исковата молба носители на авторско право за музиката и текста на седемте музикални произведения на територията на Република България, доколкото липсват изобщо твърдения кои са носителите на нарушените авторски права.

Исковете са оспорени по основание, като са изложени възражения, че на процесната дата в стопанисвания от ответника търговски обект не са звучали посочените седем песни и същите не са били публично възпроизведени.

Оспорено е твърдението, че представител на ищцовото сдружение е извършил някаква проверка, като в тази връзка са изложени доводи, че по никакъв начин законен представител на ответното дружество не е било уведомено за извършването на такава проверка.

Оспорено е и правото на ищцовото сдружение да извършва подобни проверки за установяване на нарушение по ЗАПСП.

Предявените осъдителни искове по чл.95а от ЗАПСП са оспорени и по размер като завишени, като са изложени твърдения, че съобразно регистрираните за съответния ден обороти в обекта, евентуалните приходи, които е реализирало дружеството на 16.11.2021г. са в общ размер на 84,52 лв., който общ размер следва да бъде взет предвид от съда, при евентуално уважаване на исковете и присъждане на справедливи по размер обезщетения.

В откритото съдебно заседание ищецът се представлява от пълномощник-адвокат, чрез когото поддържа предявените искове и пледира за уважаването им и за присъждането на разноски.

Ответникът се представлява от пълномощник-адвокат, чрез когото оспорва предявените искове и пледира за отхвърлянето им и за присъждането на разноски.

След преценка на събраните по делото доказателства и като взе предвид становищата на страните, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът е сезиран с допустими искове с правни основания по чл.95а от ЗАПСП и чл.95б, ал.1, т.6 от ЗАПСП.

Възражението на ответното дружество за недопустимост на исковете се приема от съда за неоснователно, т.к. наведените от страната доводи са относими към материално-правната му легитимация, а не към надлежното 3 упражняване на правото на иск от ищеца.

От представените от ищеца писмени доказателства се установява, че ищцовото сдружение „Музикаутор“ е регистрирано като организация за колективно управление на авторски права /ОКУП/, начини на използване и обекти на закрила, сред които публичното изпълнение на музикални произведения.

От заключението на съдебно-техническата експертиза, което съдът кредитира като обективно, компетентно, пълно и обосновано, се установява, че сдружение „Музикаутор“ има сключени действащи договори за взаимно представителство със следните чуждестранни ОКУП: SESAC, BMI, ASCAP, SOCAN, PRS, а всички посочени ОКУП, включая ищеца, са членове на международната организация на автори и композитори CISAC.

Към 16.11.2021 г. и към 13.01.2022 г. носители на авторските права за музика и текст на процесните музикални произведения, както и ОКУП, в които те членуват са както следва: 1) In the air tonight – In this moment – автор на текста и композитор Philip David Charles Collins, PRS; 2) Big bad wolf – In this moment – композитор и автор на текста Brink Maria Diane, BMI, композитор и автор на текста Churko Kevin Gregory, SOCAN, композитор и автор на текста Howorth John Christopher, BMI; 3) Welcome to the jungle – Sershen and Zeritskaya - композитор и автор на текста Adler Steven, ASCAP, композитор и автор на текста Hudson Saul, PRS, композитор и автор на текста Mc Kagan Duff Rose, PRS, композитор и автор на текста Rose W Axl, SESAC, композитор и автор на текста Stradlin Izzy, ASCAP; 4) Dream on – First to eleven and Antony Vincent - композитор и автор на текста Tyler Steven, ASCAP; 5) Rebel Yell - Sershen and Zeritskaya - композитор и автор на текста Broad William M A, PRS, композитор и автор на текста Stevens Steve, ASCAP;

6) Closer - First to eleven - композитор и автор на текста Frangipane Ashley, BMI, композитор и автор на текста Frank Shaun Charles, SOCAN, композитор и автор на текста Kennett Frederic, ASCAP, композитор и автор на текста King Joseph A, ASCAP, композитор и автор на текста Slade Isaak Edward, ASCAP, композитор и автор на текста Taggart Andrew, ASCAP; 7) Blood - In this moment - композитор и автор на текста Brink Maria Diane, BMI, композитор и автор на текста Churko Kevin Gregory, SOCAN, композитор и автор на текста Churko Kevin Gregory, SOCAN, композитор и автор на текста Howorth John 4

Christopher, BMI.

Не се спори между страните, че ответникът „Дистони“ ЕООД стопанисва търговски обект – кафе-аперитив, находящ се в гр.***.

От показанията на свидетелката М.С. се установява, че има сключен граждански договор със сдружение „Музикаутор“, чийто сътрудник е във връзка с публичното изпълнение на музикални произведения. Обичайните и задължения включват посещения в търговски обекти и извършване на проверки за наличието на сключени договори с „Музикаутор“ при публично изпълнение на музикални произведения в обектите. В зависимост от посещаваните търговски обекти се легитимира при извършването на проверките. Установяване на звучащите в търговския обект при извършване на проверката музикални произведения извършва посредством мобилното приложение „Shazam“. След установяване на съответното музикално произведение изпраща информацията посредством електронно писмо на „Музикаутор“ като собственоръчно добавя своето местонахождение. На 16.11.2021 г. свидетелката посетила като клиент кафене, находящо се в гр.***. Помещението на заведението се състояло от вътрешна част и външна част, в които звучали музикални произведения, от намираща се в дясната част на вътрешната част тонколона, но музиката се чувала и във външната част.

При пристигането си в заведението свидетелката се установила във вътрешната част, където била единственият клиент. Във външната част на заведението имало двама мъже, а впоследствие по време на престоя й там дошли още двама мъже. В обекта С. останала около 50 - 60 минути, като си поръчала наведнъж две топли напитки –кафе и плодов чай, и била обслужвана от младо момиче, която изпълнявала функциите и на барман, и на сервитьор.

През времетраенето на престоя си в заведението посредством мобилното приложение „Shazam“ идентифицирала звучалите музикални произведения, а именно : 1) In the air tonight – In this moment; 2) Big bad wolf – In this moment;

3) Welcome to the jungle – Sershen and Zeritskaya; 4) Dream on – First to eleven and Antony Vincent; 5) Rebel Yell - Sershen and Zeritskaya; 6) Closer - First to eleven; 7) Blood - In this moment. Информацията за идентифицираните музикални произведения изпратила веднага на „Музикаутор“ по e-mail, използвайки мобилния си телефон, като връзката с Интернет осъществила посредством мобилни данни от мрежата на мобилния си оператор „Йетел“, а не чрез налична в заведението безжична връзка. Преди да напусне 5 заведението свидетелката платила сметката си, като при предявяване разпознава представения с исковата молба фискален бон. Преди да посети заведението, стопанисвано от ответното дружество, правила и друго посещение в района.

От фискалния бон се установява, че е бил издаден от фискално устройство на „Дистони“ ЕООД, регистрирано за кафе-аперитив, находящ се в ***, на 16.11.2021 г. в 15:09:56 ч. С него е отразена консумация на кафе и чай.

От показанията на свидетеля Д.Ц.И. се установява, че е син на законния управител на „Дистони“ ЕООД и от 2020 г. работи в дружеството като организатор на стопанската дейност. „Дистони“ ЕООД стопанисвало два търговски обекта, единият от които кафе-аперитив „Малката Лаваца“, находящо се в ***. Заведението се състояло от две помещения – основното помещение представлявало подблоково пространство с площ от 25 кв.м. и зимна градина, която била оградена с дограма част от тротоарната площ.

Работното време на заведението било от 07:30 ч. до 23:00 ч. и принципно в него имало сервитьорка. От 2020 г. заради пандемията от Ковид-19 заведението работело от 07:00 ч. до около 17:30 -18:00 ч. с персонал от един човек, който най-често бил свидетелят, т.к. разполагал със сертификат за ваксинация. В търговският обект имало телевизор, на който най-често вървели програмите на националните телевизии или на „Discovery chanel“ и нямало музикално озвучаване посредством уредба с тонколона, каквито в заведението никога не било имало. Единственият монитор бил свързан с касовия апарат. На 16.11.2021 г. свидетелят И. бил единственият служител на дружеството, който бил на работа в заведението, и изпълнявал функциите на барман и сервитьор. От извършена по повод на делото справка в отчетите за продажби свидетелят установил, че за този ден е имал общо петнадесет клиента, като трима от тях са посетили заведението в следобедните часове.