Решение № 309 от 17.05.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 309 гр. София, 15.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Николай Метанов при участието на секретаря Теодора Т. Ставрева като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно търговско дело № 20221001000490 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх. №282421/20.04.2022 година от А. Н. Д. и К. Х. М., действуващи като синдици на „КТБ“ АД/н/ срещу решение №260197/14.03.2022 година, постановено по т.д.1123/2017 година по описа на СГС, VI-1 състав, с което са отхвърлени предявените искове на „КТБ“ АД/н/ за осъждане на ответниците Г. Х. и А. П. с правно основание чл.57, ал.3 ЗБН да заплатят при условията на солидарност или разделност сумата от 37543 000 евро, представляваща обезщетение за претърпени от банката имуществени вреди от неизпълнение на задължения на ответниците, допуснaти при сключване между „КТБ“ АД и „Болкан глас“ АД на договор за банков кредит от 05.07.2013 година, както и на Анекс 1 от 19.02.2014 година към него, както и за осъждане на ответниците Г. Х., О. Р., А. М. П. и И. З. да заплатят на „КТБ“ АД /н/ при условията на солидарност сумата от 6407 000 евро, представляваща обезщетение за претърпени от банката имуществени вреди от неизпълнение на задължения на ответниците при вземане на решение и сключване на анекс 2 от 24.04.2014 година към процесния договор за кредит и с което е осъдена „КТБ“ АД/н/ да заплати държавна такса в размер на 3438349,14 лева.

1

В жалбата се излага, че постановеното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон.

Твърди се, че е необоснован изводът на съда, че договорът е сключен при спазване на предвидената в Правилника за кредитната дейност процедура като са представени изискуемите документи и са изготвени необходимите становища, а също така са предвидени обезпечения.

„Болкан глас“ АД не е посочило никакви данни относно вида и собствеността на предложените обезпечения, с изключение на особен залог по реда на Закона за особените залози върху вземания на кредитоискателя по сметки в „КТБ“ АД/н/. На второ място от дружеството кредитоискател не са поискани документи за собственост на конкретни активи, които да бъдат предмет на обезпечение. На трето място освен липсата на данни за предложените обезпечения от кредитоискателя не са представени необходимите документи, изискуеми съгласно правилника за кредитната дейността на „КТБ“ АД, въз основа, на които се установяват финансовото състояние на кредитоискателя, предметът и целта на кредитната сделка, извършва се анализът и оценката на обезпеченията, оценката на кредитоспособността, определя се кредитният рейтинг, нивата на риск и другите обстоятелства, които следва да бъдат взети предвид при вземане на решение за предоставяне на кредит. Нарушени са правилата за извършване на анализ на дружеството, на неговото финансово-икономическо състояние и на установяване на рисковете от евентуалното сключване предлаганата от него кредитна сделка предвид размера на предоставените средства, липсват представени необходимите за установяване на това състояние документи и информация с оглед обсъждането и определянето на вида и размера на обезпеченията, за учредяването, на които да се предвидят съответни договорни клаузи, гарантиращи правата на банката кредитор. Показателно е, че искането на „Болкан глас“ АД е направено на 03.07.2013 година като проучване на финансовото и икономическо състояние на дружеството – кредитоискател съобразно предвидените в Правилника за кредитната дейност правила не е извършено предвид обстоятелството, че договорът е сключен в рамките на два дни от постъпването на искането за това. Банката е претърпяла вреди, изразяващи се в несъбраните задължения по договора за кредит от 05.07.2013 година в размер на неплатената главница. Вземанията са 2 несъбираеми, тъй като длъжникът няма имущество, а липсата му е установена от частен съдебен изпълнител по изп.д.1066/2016 година. Изводът на съда, че не е доказано наличието на причинна връзка между неправомерното поведение на ответниците и вредите на банката също е неправилен.

Обстоятелството, че просрочието е настъпило след поставянето на банката под специален надзор и отстраняването на ответниците от тези длъжности е без правно значение за настъпването на вредите. Претендира се отмяната на решението и постановяване на друго решение по съществото на спора, с което исковата претенция да бъде уважена, както и да се присъдят направените съдебно-деловодни разноски.

Против жалбата е подаден писмен отговор от Г. П. Х., с който се моли решението да бъде потвърдено. Твърди се в отговора, че липсва законов текст, който да вменява на ответниците по делото да изследват и анализират вида на предложеното обезпечение. В о.с.з. подържа представения отговор.

Въззиваемата страна О. Н. Р. не е представила отговор.

В о.с.з. въззиваемите И. А. З., чрез назначения особен представител и А. М. П. молят да се потвърди решението на първоинстанционния съд.

Съдът по предмета на спора съобрази следното:

Предявени са искове с правно основание чл.57, ал.3 ЗБН за осъждане на ответниците да заплатят при условията на солидарност или разделност сумата от 37543 000 евро, представляваща обезщетение за претърпени от банката имуществени вреди от неизпълнение на задължения на ответниците, допуснaти при сключване между „КТБ“ АД и „Болкан глас“ АД на договор за банков кредит от 05.07.2013 година, както и на Анекс 1 от 19.02.2014 година към него, както и за осъждане на ответниците Г. Х., О. Р., А. М. П. и И. З. да заплатят на „КТБ“ АД /н/ при условията на солидарност сумата от 6407 000 евро, представляваща обезщетение за претърпени от банката имуществени вреди от неизпълнение на задължения на ответниците при вземане на решение и сключване на анекс 2 от 24.04.2014 година.

В исковата си молба синдиците на „КТБ“ АД излагат, че на 03.07.2013 година е постъпило в „КТБ“ АД искане от „Болкан глас“ АД за отпускане на банков кредит в размер на 30 000 000 евро, в което от кредитоискателя не са попълнени никакви данни относно вида и собствеността на предложените обезпечения, с изключение на особен залог по реда на особените залози върху 3 вземания на кредитоискателя по сметки в „КТБ“ АД. На дата 05.07.2013 година ответниците Х. и П., в качеството им на изпълнителен директор и прокурист, съответно, са сключили от името на „КТБ“ АД с търговското дружество “Болкан глас“ АД, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Красно село, ул.“Цар Борис III“, 159, ет.6 договор за банков кредит, по силата, на който банката е поела задължение да предостави на кредитополучателя кредит в размер на 30 000 000 евро, със срок за усвояване до 05.07.2014 година като средствата по кредита са предназначени за инвестиционни цели във връзка с извършване на съвместна дейност със „Сръбска фабрика за стъкло“, Република Сърбия по изграждане на нова технологична мощност /ванна пещ за производство на стъклени изделия/ на производствените площадки на завода. За обезпечаване на всички вземания на банката, възникнали на основание договора за кредит от 05.07.2013 година в чл.31 от същия е уговорено, че кредитополучателят следва да учреди следните обезпечения: особен залог на всички настоящи и бъдещи вземания по негови настоящи и бъдещи сметки в банката, а в срок до 25.08.2013 година – допълнително уточнени между страните ипотека и/или залог. Договорът за учредяване на залог е сключен и вписан в Централния регистър на особените залози към Министерство на правосъдието, а предвиденото обезпечение залог и/или ипотека не е учредено в договорения срок. На 18.02.2014 година е постъпила молба, с която се моли кредитът да бъде увеличен на 38 000 000 евро, като с Анекс 1 от 19.02.2014 година ответниците Х. и П., в качеството им на изпълнителен директор и прокурист, съответно, са поели задължението от името на „КТБ“ АД да предоставят на търговското дружество „“Болкан глас“ АД допълнителен банков кредит в размер на 8 000 000 евро, като е предвидено учредяването на обезпечение в срок до 25.07.2014 година. В резултат от решението се формира голяма експозиция към контрагента, което представлява 10,77% от капиталовата база на банката. На 20.04.2014 година постъпва молба от дружеството, с която се иска допълнително 11 700 000 евро за разширяване на инвестиционната дейност на дружеството в сътрудничество със „Сръбска фабрика за стъкло“ АД и стартирането на проект за изграждане на предприятие за добив и преработка на кварцов пясък за нуждите на СФС и „Рубин инвест“. С Анекс 2 към договора за банков кредит се договаря изменението на договора за банков кредит, като аналогично е предвидено учредяването на ипотека и/или залог, което не е 4 учредено в договорения срок. Сумите по договора за банков кредит и анексите са предоставени като размерът на усвоената главница възлиза на 43 950 000 евро. На 25.06.2014 година е извършено последното плащане като кредитополучателят изпада в забава и към 31.10.2014 година е в забава на изпълнение на задълженията си за лихви в размер на 1646 959,52 евро.

Предвид наличието на предпоставките по чл.40, б.“ж“ от договора и забавата на плащанията с изрично изявление до банката, отправено до кредитополучателя на 14.11.2014 година е обявена предсрочната изискуемост на задълженията по договора. По заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д. 44879/2015 година по описа на СРС, 48-ми състав, което е уважено е издаден изпълнителен лист за дължимите от „Болкан глас“ АД суми, като е образувано изп.д.1066/2016 година по описа на ЧСИ С. Я., рег.*** на КЧСИ с район на действие СГС, който е извършил пълно проучване на имущественото състояние на длъжника, но не е открил никакво имущество, поради което вземанията са несъбираеми. Ответниците имат качеството администратори по смисъла на параграф 1, т.2 б „а“ от ДР на ЗБН, тъй като са членове на УС на „КТБ“ АД. Като членове на УС същите са длъжни да изпълняват функциите си с грижата на добър търговец в интерес на дружеството и на всички акционери, съгласно чл.237, ал.2 ТЗ, като отговарят солидарно за вредите, които са причинили виновно на дружеството, на осн. чл.240, ал.2 ТЗ. Задълженията на ответниците са регламентирани както в закона, в устава на банката и в договорите за управление, така и в Правилника за кредитната дейност на „КТБ“ АД, който урежда условията и реда за проучване, разрешаване, сключване, управление, отчет и контрол на кредитните сделки в банката. Твърдят се извършени от ответниците противоправни действия, изразяващи се във вземане на решение за и сключване на договора за банков кредит без да са представени необходимите документи, изискуеми съгласно Правилника за кредитната дейност, въз основа, на които да се установят финансовото състояние на кредитоискателя, предметът и целта на кредитната сделка, да се извърши анализ и оценката на обезпеченията, оценката на кредитоспособността, кредитният рейтинг, нивото на риск и другите обстоятелства, които следва да бъдат взети предвид при вземане на решение за предоставяне на кредит. Нарушени са правилата за извършване на анализ на дружеството, на неговото финансово-икономическо състояние и на установяване на рисковете от евентуалното сключване на 5 предлаганата от него кредитна сделка предвид размера на предоставените средства, липсват представени необходимите за установяване на това състояние документи и информация с оглед обсъждането и определянето на вида и размера на обезпеченията, за учредяването, на които да се предвидят съответни договорни клаузи, гарантиращи правата на банката кредитор.

Проучване на финансовото и икономическо състояние на дружеството – кредитоискател съобразно предвидените в Правилника за кредитната дейност правила не е извършено предвид обстоятелството, че договорът е сключен в рамките на два дни от постъпването на искането за това. Макар и да присъствуват в кредитното досие част от изискуемите съобразно Правилника становища те не са годни да изпълнят предвидената функция да отразят действително спазена процедура по проучване на условията на сделката и статуса на кредитоискателя, тъй като съдържанието им е бланкетно и лишено от информация. Решенията за сключване на договора и на анексите към него са взети без предварително извършен надлежен анализ на дружеството – кредитоискател, неговото финансово-икономическо състояние и имущество, в нарушение на правилата за проучване на искане за кредит и сключване на кредитна сделка, при липса на каквато и да е била информация за активите, които ще бъдат предмет на обезпечение и съответно при липса на извършена съобразно изискванията на Правилника за кредитната дейност оценка от независим оценител.