Споразумение № 52 от 01.10.2026, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Тутракан, 01.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Огнян К. Маладжиков при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова и прокурора М. Кр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Огнян К. Маладжиков Наказателно дело от общ характер № 20263430200101 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра, ТО гр. Тутракан, редовно уведомена в предходното с. з., представлява се от прокурор М. П..

Обвиняем Н. Т. Й., редовно уведомен в предходното с. з., явява се лично.

Защитник адв. С. Р. Р. от АК – Силистра , упълномощен в ДП № 362-ЗМ-158/2025г. по описа на РУ-Тутракан, пр.пр. № 2132/2025г. по описа на РП-Силистра, ТО – Дулово, редовно уведомен в предходното с. з., явява се лично.

По хода на делото:

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Обвиняем Й.: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед становището на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: Постъпило е писмо с вх. № 4488/04.09.2026 от компетентния орган в Германия в изпълнение на ЕЗР с информация за осъждането на Обвиняемия с присъда № 1 CS 25 Js 5609/21 на AG Buchen (Odenwald) Германия. От извършения 1 машинен превод става ясно, че престъплението, за което Обвиняемият е осъден в Германия е по чл. 258 от немския НК „възпрепятстване на правосъдието“ – умишлено е опитал да осуети наказателното преследване срещу друго лице, което на 07.06.2021 е управлявало МПС след употреба на алкохол, но на 08.06.2021 Обвиняемият е заявил пред полицейски орган, „противно на истината“, че самият той е бил шофьор на МПСто, за да „защити от наказателно преследване Р. Р.“. Наказуемо е по немския НК с глоба или лишаване от свобода до пет години. След приключване на разследването прокуратурата в Мосбах е поискала от компетентния съд издаване на наказателна заповед. Не е проведена преференциална за осъдения процедура. Наказан е с глоба – 25 дневни глоби по 30 евро, или общо 750 евро. Присъдата е изпълнена от прокуратурата. Изпълнението е приключило. Осъденият е платил последната вноска от глобата на 31.05.2022. Осъденият не е бил помилван или амнистиран. Присъдата е заличена от германското криминално досие, тъй като, съгласно съответните законови разпоредби, срокът за заличаване е пет години от датата, на която съдията е подписал наказателната заповед – 15.07.2021.

Съдът предостави възможност на страните да изложат становище по внесеното споразумението.

Прокурорът: Поддържам искането за прекратяване на наказателното производство със споразумение, което обаче трябва да се трансформира в споразумение по чл. 375а във вр. чл. 78а от НК.

Адв.

Р.: Съгласни сме да бъде прекратено наказателното производство със споразумение, като подзащитният ми бъде освободен от наказателна отговорност, имайки предвид че са налице предпоставките по чл. 78а от НК.

Обвиняем отговорност.

Й.: Моля споразумението да бъде за освобождаване от наказателна Съдът, като взе предвид становищата на страните и информацията от изпълнението на ЕЗР намира, че описаното деяние по немската присъда № 1 CS 25 Js 5609/21 на AG Buchen (Odenwald) Германия е престъпление и по чл. 294, ал. 1 във вр. чл. 18 от българския НК – опит към лично укривателство, за което по нашия закон се предвижда до 5 години лишаване от свобода. Щом обвиняемият е бил осъден на глоба, която е платена на 21.05.2022, то по силата на чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК, за него е настъпила реабилитация по право от 22.05.2023 г. Прилага се по-благоприятният закон, в случая българският НК по отношение сроковете за реабилитация, а не немският, съгласно съображение № 8 от РАМКОВО РЕШЕНИЕ 2008/675/ПВР НА СЪВЕТА от 24 юли 2008 година за вземане предвид присъдите, постановени в държавите-членки на Европейския съюз в хода на новообразувани наказателни производства, което гласи, че когато в хода на наказателно производство в дадена държава-членка съществува информация за предишна присъда в друга държавачленка, следва да се избягва, доколкото е възможно, лицето да се третира по-малко благоприятно, отколкото ако предишната присъда е била национална присъда. Ето защо обстоятелството, че обвиняемият е реабилитиран към момента на деянието, за което се е признал за виновен с внесеното споразумение, обуславя извода, че са налице предпоставките по чл. 78а от НК, тъй като обвинението е за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК, за което се предвижда до една година лишаване от свобода или пробация, не са причинени имуществени вреди от деянието и същото не 2 попада в сред изключенията по чл. 78а, ал. 7 от НК. По тази причина споразумението следва да се трансформира от такова по производство по Глава 29 от НПК (чл. 381 и сл.НПК) в споразумение по Глава 28 от НПК (чл. 375а от НПК), като на основание чл.

382, ал. 5 във вр. чл. 375а от НК, съдът следва да предложи съответното изменение на споразумението. Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Производството по внесеното споразумение по Глава 29 от НПК (чл. 381 и сл.НПК) продължава в производство за одобряване на споразумение по Глава 28 от НПК (чл. 375а от НПК), като

ПРЕДЛАГА промени в споразумението, с което обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в размер на 1000 евро.

Прокурорът: Съгласен съм.

Адв.

Р.: Съгласни сме да бъде прекратено наказателното производство със споразумение, като подзащитният ми бъде освободен от наказателна отговорност.

Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запита Обвиняемия по отношение на внесеното споразумение: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал споразумението; и по отношение на предложеното от съда изменение - съгласен ли е с изменението на споразумението.

Обвиняем Й.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах споразумението, бях съгласен с последиците на споразумението докато не разбрах, че съм реабилитиран. Съгласен съм с предложеното от съда изменение. Отказвам се от разглеждане на делото по общият ред.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, на основание чл. 375а във вр. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното 3

СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:

Обвиняем Н. Т. Й., ***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 31.07.2025 г. в ***, в условията на домашно насилие по смисъла на чл. 93, т. 31 от НК, чрез удари по главата и дясната ръка, както и хващане за врата, умишлено причинил на съпругата си Д. П. Й., родена на ***., лека телесна повреда, изразяваща се в повърхностна травма на главата, врата и дясната ръка с кръвонасядане, обуславящи наличието на БОЛКА И СТРАДАНИЕ, с което е извършил престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК, като на осн.чл. 78а от НК бива ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ с налагане на административно наказание „глоба“ в размер на 1000 евро (хиляда евро).

Обвиняем Н. Т. Й. ПРИЕМА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл.

189, ал. 3 от НПК, да заплати в полза на ОДМВР – Силистра направените във фазата на ДП № 362-ЗМ-158/2025г. по описа на РУ-Тутракан, пр.пр. №2132/2025г. по описа на РПСилистра, ТО – Дулово, разноски в размер на 628,55 евро (шестотин двадесет и осем евро и петдесет и пет евроцента) за СМЕ и СПЕ.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ОБВИНЯЕМ:

/Н. Т. Й./

ЗАЩИТНИК:

/адв. С. Р./

ПРОКУРОР:

/М. П./

Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитника на Обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, т. 2 и чл. 375а от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Постигнатото споразумение по отношение размера на административното наказание „глоба“, което Обвиняемият е приел да изтърпи, е съобразно с чл.78а от НК, като същото съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. С оглед на това, съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 във вр. чл. 375а от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

4

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Силистра, ТО гр.

Тутракан и защитата на обвиняемият Н. Т. Й. споразумение за прекратяване наказателното производство по НОХД № 101/2026 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан и ДП № 362ЗМ-158/2025г. по описа на РУ-Тутракан, пр.пр. №2132/2025г. по описа на РП-Силистра, ТО – Дулово.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________

На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА обвиняемия Н. Т. Й. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 2,56 евро (две евро и петдесет и шест цента) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за наложената глоба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът