Определение № 9 от 09.01.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№9 гр. Благоевград, 09.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20231200900235 по описа за 2023 година и за да се поизнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба с вх.

№15726/11.12.2023г., подадена от Х. И. Д., ЕГН **********, от гр.Б., общ.Б., ул. „Х. С.“ №23, в качеството му на управител на „Х.“ ЕООД, ЕИК ..., против Отказ №20200930121818-2/15.11.2023г. на Агенцията по вписванията към ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление с вх.№ 20200930121818.

При извършената проверка за редовност на жалбата е установено, че същата не отговаря на изискването за редовност по чл.275, ал. 2 вр. с чл.261, т.4 ГПК, тъй като не е внесена по сметка на ОС- Благоевград дължимата се по жалбата държавна такса, възлизаща в размер на 10 лв. (по арг. от чл.29 ТДТССГПК вр. с чл.16б, ал.2 Тарифата за държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията).

Ето защо, на основание чл.275, ал.2 вр. с чл.262, ал.1 вр. с чл.261, т.4 ГПК, с разпореждане № 584/14.12.2023г. жалба с вх.№15726/П.12.2023г., подадена от Х. И. Д., ЕГН **********, от гр.Б., общ.Б., ул. „Х. С.“ №23, в качеството му на управител на „Х.“ ЕООД, ЕИК ..., против Отказ №20200930121818-2/15Л1.2023г. на Агенцията по вписванията към ТРРЮЛНЦ – е оставена без движение. На жалбоподателя е указано изрично, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да внесе по сметка на ОСБлагоевград държавна такса по жалбата в размер на 10 лв. и в същия срок да представи в съда вносната бележка.

На ищеца са указани горните нередовности и е определен срок за отстраняването им, като изрично са указани и последиците при неизпълнението им – връщане на жалбата и прекратяване на производството.

Съобщението за оставяне на исковата молба без движение е получено от посочения от жалбоподателя адрес – на 21.12.2023г. лично от законния представител на дружеството жалбоподател.

Срокът за отстраняване на нередовности от жалбоподателя е изтекъл на 28.12.2023г. – работен, присъствен ден, при броене на сроковете по арг. на чл.60, ал.4 ГПК.

До тази дата, а и към момента на постановяване на настоящото определение, от жалбоподателя не са представени доказателства за изпълнение изцяло или отчасти на указанията, не е постъпила молба с искане продължаване на срока, ако счита, че определеният такъв е недостатъчен.

1

Поради неотстрани в срок от жалбоподателя нередовности е налице процесуално основание за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството по делото.

Води от горното и на основание чл.377 ГПК в с чл.129, ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. №15726/11.12.2023г., подадена от Х. И. Д., ЕГН **********, от гр.Б., общ.Б., ул. „Х. С.“ №23, в качеството му на управител на „Х.“ ЕООД, ЕИК ..., против Отказ №20200930121818-2/15.11.2023г. на Агенцията по вписванията към ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление с вх.№ 20200930121818.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 235/2023г. по описа на ОС Благоевград, поради неотстранени в срок нередовности.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд София в 1- седмичен срок от връчване на препис на жалбоподателя.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2