Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 7 от 08.03.2021, Районен съд - Пирдоп

Съд
Районен съд - Пирдоп
Дело
Административно наказателно дело 25/2021
Вид
Решение № 7
Подписан
08.03.2021
В сила
18.03.2021
Състав
Цонка Тодорова Миткова

Цитирани разпоредби

Мотиви към решение № 7 от 02.03.2021 г. , постановено по АНД № 25/ 2021 г. по описа на Районен съд – Пирдоп.

Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.

Внесено е постановление от РП-П. за освобождаване от наказателна отговорност, на основание чл. 78А от НК, с налагане на административно наказание, на обвиняемия В. И. Б., ЕГН **********, с адрес: село М., обл.С., ул. „Х.Б.” № 22, за престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК – за това, че на 20.01.2021г. около 14.25 часа, в с.М., на ул. “Х.Б.“, непосредствено до кръстовището с ул. “П.Н.“ е управлявал моторно превозно средство – л.а., марка „*********“, с номер на рама ХТА210830L0703903, като си е служил с 1 /един/ брой табела с рег.№ *********, издадена за друго моторно превозно средство. Обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел от НК, не е осъждан, с добри характеристични данни и ниска степен на обществена опасност. В съдебно заседание прокурорът поддържа внесеното обвинение и пледира обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК, като му се наложи административно наказание „глоба“ към минимума и се отнеме в полза на държавата вещественото доказателство по делото.

Обвиняемият В. И. Б. в съдебно заседание заявява, че разбира обвинението, признава се за виновен и предоставя на съда да му определи справедливо наказание.

Адвокат Г.Ц. от САК – защитник на обвиняемия, пледира Б. да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК, като му се наложи административно наказание „глоба“ към минимума и се отнеме в полза на държавата вещественото доказателство по делото.

Съдът, след като обсъди събраните писмени и гласни доказателства по делото, ведно с доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

На 20.01.2021 г. около 14.25 ч. служителите на РУ-Пирдоп, св. Т. Г. на длъжност мл. ПИ и св. И.З., се намирали в с.М. със служебен автомобил.

Движейки се по ул. “Поп Недельо“ и непосредствено преди кръстовището на улицата с ул. “Х.Б.“ възприели МПС-лек автомобил марка и модел “*********" т.нар. “Л.С.“, на която отпред имало монтиран регистрационен номер DEG 04346, а отзад на мястото на регистрационната табела имало надпис-лепенка „Абитуриентка", към автомобила било прикачено ремарке, което било без регистрационни табели. След подаване на сигнал от служителите на РУ-Пирдоп въпросното МПС било спряно за проверка, при извършването на която служителите на РУ-Пирдоп установили самоличността на водача, а именно: В. И. Б. от с.М., ул. “Х.Б.“ № 22. В автомобила имало и пътник, чиято самоличност също била установена-Иван Христов Ангелов от с.М.. При извършената проверка със съдействието на 1

ОДЧ при РУ-Пирдоп на документите на автомобила марка и модел „*********", номер рама № XTA2I0830L0703903 с водач В.Б., се установила поставена на предната част на МПС-то регистрационна табела с ДКН *********, която с била издадена за друго МПС. От извършената проверка на рамата на автомобила XTA210830L0703903 се установило, че регистрационния номер на автомобил “*********“ с номер рама XTA210830L0703903, е *********, но табелите били бракувани. Видно от приложените по БПП справки /лист № 5/, св.Г., уведомила за това ДОГ при РУ-Пирдоп и запазила с колегата си Зяпков местопроизшествието. След пристигансто на ДОГ бил извършен оглед на местопроизшествие /лист № 6 и 7/, бил изготвен и фотоалбум /лист № 9 и 10/. В хода на разследването е било установено безспорно, че МПС-то се управлявало от обв. Б., който в обяснението си в качеството на обвиняем, по - късно в хода на разследването е заявил, че собственоръчно е поставил въпросната табела DEG 04346 на лекия автомобил “*********“ с номер рама XTA210830L0703903, който бил бракуван, а табелата намерил на сметището в с.М., като неговите per. Табели ********* предал в ОДМВР-София няколко месеца преди това. В обяснението си като обвиняем също с заявил, че решил да премести автомобила от дома си до дома на неговата сестра на разстояние около 200 м. и точно в този момент бил установен от служителите на РУ-Пирдоп. Изразил е съжаление и критичност към извършеното от него деяние. В хода на разследването с протокола за оглед на местопроизшествие са били иззети като веществени доказателства инкриминираната вещ - 1 брой регистрационна табела DEG 04346, приобщена към БПП .

Горната фактическа обстановка се установява от събраните доказателства по делото. Няма противоречия в събраните доказателства по делото. Обвиняемият е с добри характеристични данни, няма минали осъждания и няма данни за други укорими прояви.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съдът намира за доказано от събраните доказателства по делото, че обвиняемият на 20.01.2021г. около 14.25 часа, в с.М., на ул. “Х.Б.“, непосредствено до кръстовището с ул. “П.Н.“ е управлявал моторно превозно средство – л.а., марка „*********“, с номер на рама ХТА210830L0703903, като си е служил с 1 /един/ брой табела с рег.№ *********, издадена за друго моторно превозно средство – престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.

Разпитан в качеството на обвиняем Б. заявява, че разбира обвинението, признава се за виновен, дава обяснения по случая и изразява съжаление за извършеното. Заявява, че е монтирал регистрационната табела на автомобила си, защото е искал да го премести на около 200 м. разстояние от другата страна на двора.

2

От обективна страна обвиняемият е извършил действия /волеви акт/, като е монтирал процесната регистрационна табела на лекия автомобил, в нарушение на разпоредбите на чл.140 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, указващ реда за регистрация на автомобилите и начина на монтиране на регистрационните табели, както и компетентния орган за това.

О т субективна страна деянието е осъществено при условията на пряк умисъл, като обвиняемият е имал представа, че монтира табела, предназначена за друго МПС, в нарушение на разпоредбите на ЗДвП , т.е. деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е целял настъпването на общественоопасните последици.

Съдът счита, че е осъществен състава на престъплението по чл. 345, ал.

1 от НК. За престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода ” до една година или „глоба” от петстотин до хиляда лева, когато е умишлено.

Обвиняемият е с чисто съдебно минало, с добри характеристични данни, към момента на извършване на деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма от НК и няма причинени от престъплението имуществени вреди. Ето защо съдът счита, че са налице предпоставките на закона за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност по чл. 78А от НК и налагане на административно наказание. При определянето на същото съдът взима предвид ниската обществена опасност на дееца и на деянието, общественоопасните последици, начина на извършването, имотното състояние и доходите на обвиняемия, както и смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало, добрите характеристични данни и липсата на данни за други укорими прояви.

Ето защо съдът намира, че едно административно наказание глоба от 1 000 /хиляда/ лева, което е към минимума по закон, е справедливо и съответно на тежестта на извършеното деяние и на обществената опасност на дееца. По този начин санкциите ще изиграят ролята си за превъзпитание на извършителя и ще се постигнат целите на чл. 36 от НК – за индивидуална и генерална превенция.

Вещта послужила за извършване на престъплението- 1 /един/ брой табела с рег.№ ********* /приобщен към кориците на БПП/, следва да бъде отнета в полза на държавата на основание чл.53, ал.2, б.”а” от НК .

По делото няма направени разноски.

Водим от горното Районен съд – Пирдоп постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№7 гр. , 02.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Цонка Т. Миткова при участието на секретаря Гергана И. Юнлю като разгледа докладваното от Цонка Т. Миткова Административно наказателно дело № 20211860200025 по описа за 2021 година СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия В. И. Б. - роден на ********г. в гр.С., с адрес: с.М., обл.С. ул. “***********” №22, българин, български гражданин, със средно-специално образование, пенсионер, женен, неосъждан, с ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.01.2021г. около 14.25 часа, в с.М., на ул.“***********“, непосредствено до кръстовището с ул.“********“ е управлявал моторно превозно средство – л.а., марка „ВАЗ 21083“, с номер на рама ХТА210830L0703903, като си е служил с 1 /един/ брой табела с рег.№ DEG 04346, издадена за друго моторно превозно средство - престъпление по чл.345, ал.1, пред.първо от НК и на основание чл.78А от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000.00 лева /хиляда лева/ в полза на бюджета на съдебната власт.

1

На основание чл.53, ал.2, б.”а” от НК, ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – веществено доказателство 1 /един/ брой табела с рег.№ DEG 04346 /приобщен към кориците на БПП/.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..

Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________ 2