Решение № 76 от 09.07.2026, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. гр. Димитровград, 09.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря П. Ст. Д. като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Административно наказателно дело № 20255610200383 по описа за 2025 година Производството е на основание чл. 59 и следващите от ЗАНН.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – К. И. М. от гр.Димитровград е останала недоволна от Наказателно постановление № 25-0254-000771/07.11.2025 г. на Началника на РУ в ОДМВР Хасково, РУ – Димитровград, с което за нарушение на чл. 5, ал.3, т.1 ЗДвП, на основание чл.174, ал.1, т.1 ЗДвП й е наложено наказание глоба в размер на 500 лева/255.65 евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Счита НП за неправилно и незаконосъобразно, същото било постановено при съществено нарушаване на процесуалните правила, а наложеното наказание било явно несправедливо.

В съдебно заседание процесуалният и представител излага доводи за това, че на жалбоподателката бил издаден талон за изследване, в който било вписано указание да се яви до 0,30 минути от връчването в ЦСМП, което предписание не съдържало точно и еднозначно определен срок за явяване в лечебното заведение. Същественото било какво е обективирано в талона. Не ставало въпрос за техническа грешка без правно значение, тъй като последиците от невземане на кръвна проба не могат да бъдат вменявани в тежест на жалбоподателката. Не се установила надлежната техническа компетентност на лицето, извършило проверката с техническото средство.

Липсвали данни дали посоченото лице свид. Т.Т. да е преминало обучение или друга форма на квалификация. Останала недоказана и материалната компетентност на актосъставителя.

Моли за отмяна на наказателното постановление и присъждане на разноски.

Административно-наказващият орган – Началник РУ в ОДМВР1 Хасково, РУ Димитровград - редовно призован, не изпраща представител. В съпроводителното писмо, подадената жалба се оспорва и се излага становище направените в нея оплаквания и изложените обстоятелства да не се вземат предвид и същата да бъде оставена без уважение. При условията на евентуалност, възразява за прекомерност на направените от другата страна разноски.

Районна прокуратура - Хасково, ТО - Димитровград редовно призовани, не изпращат представител и не взема становище по жалбата.

С оглед представените по делото доказателства и събраните в съдебното заседание такива, съдът намира следното:

На 23.10.2025 г. около22,30 ч. служителите на РУ-Димитровград В. В. – мл. автоконтрольор и свид. Т. Т. били на работа по график и се намирали със служебния автомобил на бул.“Трети март“ до старата автогара. Спрели за проверка л.а. „Пежо“ с рег. № Х 2426 КХ, управляван от К. И. М. от гр.Димитровград. Автомобила бил собственост на Х.Д.Т.. При извършената проверка за употреба на алкохол с Алкотест Дрегер 7510 с номер 0011, скалата отчела наличие на алкохол 0,52 промила в издишания въздух от водача.

Показанията на уреда били показани на водача, като свид. В. В. издал талон за медицинско изследване № 279179 и 8 бр. стикери.

За констатираното бил съставен АУАН серия GA № 4206960 от 03.10.2025 г. против водача К. И. М. за това, че на 03.10.2025 г. около 22.55 ч. в гр.Димитровград, бул. „Трети март“ 1, до старата автогара посока запад управлява л.а. Пежо с рег. № Х 2426 КХ собственост на Х.Д.Т. след употреба на алкохол установено с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с номер 0011 скалата на който отчете 0.52 промила на хилада в издишания въздух.

Показанията така отчетени бяха показани на водача и свидетеля и издаден талон за медицинско изследване номер 279179 и 8 бр. стикери. Като нарушена разпоредба е посочен чл.5, ал.3, т.1, пр.1 ЗДвП – управлява МПС, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително.

По делото е приложен екземпляр от Талон за изследване № 279179 с холограмен стикер 279179-2, сер. № А 106449, издаден от свид. В. В., в който е отразена извършената проверка зда концентрацията на алкохол в кръвта на лицето, с начало на проверката 03.10.2025 г. 22.48 ч. Извършена предварителна проба в 22.53 ч. с посоченото техническо средство и показания положителен резултат. В талона е отразено уведомление до водача, че трябва да се яви в ЦСМП-Димитровград до 0,30 минути от връчването на този талон.

На същата дата е издаден и ЗППАМ № GPAM-1342609 по чл.171, т.1 Б.

Б ЗДвП.

Въз основа на така съставения акт е издадено и предметното на делото НП № 25-0254-000771/07.11.2025 г. на Началника на РУ в ОДМВР Хасково, РУ - Димитровград, с което за описаното по-горе нарушение на чл. 5, ал.3, т.1 ЗДвП, на основание чл. 174, ал.1, т.1 от ЗДвП – се налага глоба в размер на 500 лева/255.65 евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Отразено е, че не е взета кръвна проба.

2

Постановлението е било връчено на жалбоподателя на 10.11.2025 г., като жалбата против него е подадена на 20.11.2025 г.

Представена е заповед № 272з-1044/31.03.2025 г. за назначаване на държавни служители, спечелили конкурс, на младши изпълнителска длъжност младши автоконтрольор ІІ степен, със специфично наименование на длъжността младши инспектор, в т.ч. РУ-Димитровград, Сектор „Охранителна полиция“, Група „Пътен Контрол“ Т. К. Т..

Приложена е и Заповед № 272з-199/19.01.2023 г. на Директор ОДМВРХасково за оправомощаване на длъжностни лица от ОДМВР относно прилагането на ЗППАМ по чл.171, т.1 ЗДвП – относно държавните служители от звената „Пътен контрол“ в РУ при ОДМВР-Хасково, както и списък рег. № 3286р-47097 екз.3/18.09.2025 г. на Лаборатория за проверка на СИ за преминали последваща проверка анализатори на алкохол в дъха в „Лаборатория за проверка на алкохол в дъха и радар скоростомери“ оправомощена със заповед № 2050-2/09.02.2024 г. от ДАМТН (валидна до 09.02.2029 г., като анализатор на алкохол в дъха Дрегер 7510, фабр. № АRNG 0011 успешно е преминал периодична проверка на дата 09.09.2025 г., проверител 02704.

В съдебно заседание свид. В. и свид. Т. потвърждават констатациите по акта. Свид. В. посочва, че не съпроводили лицето до ЦСМП, защото не са длъжни, но отишли там, за да видят дали лицето ще дойде, но лицето не се явило. Свид. Т. посочва, че трябвали само да разяснят на водача, че има право да даде кръв, което било разяснено на госпожата. Отишли в болницата, изчакали я 30 минути, но тя не дошла.

Приложена е справка за нарушител/водач.

Така установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима – подадена на 20.11.2025 г.

Разгледана по същество е неоснователна.

Не се спори по делото, че актосъставителят има компетентност дса съставя АУАН за нарушения по ЗДвП, което обстоятелство е и служебно известно на съда, доколкото се касае за служители от Група „Пътен контрол“ в Сектор „ОП“ на РУ-Димитровград – мл. автоконтрольори, за които е и служебно известно на съда, че същите са преминали съответното обучение за работа с анализатори на алкохол в дъха и са оправомощени да извършват проверки на водачите за употребата на алкохол с техническото средство Алкотест Дрегер 7510.

Не е спорно, че административно наказващият орган действа в кръга на своите правомощия при издаване на НП, за което е упълномощен със заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г.

Проверявайки по отделно съответствието на процесуалните предпоставки при издаване на обжалваното постановление и законосъобразността и обосноваността на наложеното наказание, в съответствие с материалните норми, съдът намира:

3

Съгласно разпоредбата на чл. 5 ал.3, т.1 ЗДвП - На водача на пътно превозно средство е забранено: да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози;

Разпоредбата на чл. 174, ал.1, т.1 ЗДвП предвижда: Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух: над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително – за срок от 6 месеца и глоба 500 лв.;

Съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения при съставянето на АУАН и издаването на НП, които да са ограничили съществено правото на защита на привлеченото към административно наказателна отговорност лице.

Съгласно чл. 42, т. 4 и чл. 57, ал. 1, т. 5, пр. 1 и 4 от ЗАНН, в АУАН и наказателното постановление следва да се съдържа описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено. Нарушението е описано детайлно и в цялост в съответствие със закона.

Съдът прие, че се налага извод за осъществяване от обективна страна признаците на състава на административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от Закона за движението по пътищата, както правилно деянието е квалифицирано от административно-наказващия орган.

Вмененото нарушение е формално, на просто извършване и за неговото довършване не се изисква настъпването на допълнителни вредни последици.

За да бъде осъществен съставът на това административно нарушение, е необходимо деецът да управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 до 0,8 на хиляда включително, установено по надлежния ред. Като елемент от състава на нарушение в закона е посочена точно определена величина в границата над минимума, за съдържанието на алкохол в кръвта на дееца - 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително, очертаващи административно наказателната му отговорност по т. 1 на чл. 174, ал. 1 от ЗДвП, от което следва, че точното й определяне е от съществено значение за характера на отговорността на дееца и тази величина следва да се установи по несъмнен начин само с предвидените от закона средства.

Без каквото и да е съмнение, надлежният ред за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта в релевантното количество от над 0,5 до 0, 8 на хиляда, достатъчно за съставомерност по текста на чл. 174, ал. 1 от ЗДвП, е медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух, респ. - този по Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози и в случая специалните правила са изцяло съобразени.

Отчетените стойностни параметри на наличния алкохол в кръвта - 0.52 4 на хиляда, установено чрез субсидиарния подход за определяне количеството алкохол в кръвта - с техническо средство, приложим в хипотезите, в които лицето на практика отказва да даде кръвна проба за изследване или да съдейства за вземането на кръв и извършването на лабораторно изследване за определяне концентрацията на алкохол, каквато е настоящата хипотеза.

В случая жалбоподателят не е направил възражения по акта и не е оспорил показанията на техническото средство.

Съгласно чл. 3, ал.1 от посочената Наредба - при извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози – с тест., а съгласно ал.2 При съставянето на акт за установяване на административно нарушение за установена с техническо средство концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и при попълване на протокол за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози контролният орган попълва и талон за изследване по образец съгласно приложение № 1.

Контролните органи в случая са изпълнили задълженията си. Изпълнени са и изискванията на чл.6, ал.2 от Наредбата, съгласно който в АУАН и в протокола за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози по чл. 5, ал. 2 контролният орган вписва часа и начина на извършване на проверката, вида, модела, фабричния номер и показанията на техническото средство или резултата от теста и номера на талона за изследване.

Показанията на техническото средство се вписват в акта за установяване на административното нарушение и в талона за изследване до втория знак след десетичната запетая включително.