Протокол № 1068 от 09.07.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1068 гр. Варна, 09.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20243100101892 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 08:35 часа се явиха:

Ищците А. С. Н. И Д. И. Н. , редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не се явяват, представляват се от АДВ. Б. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответницата Н. А. Н., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от АДВ. Р. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ. Б. Б.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Р. М.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Б. Б.: Запознат съм с определението за доклада.

Считам, че има нужда от допускането на експертиза. Да, основата на тази експертиза ще бъдат тези данни, които сте дали в определението като основа за определяне на разходите за издръжката на един човек. В случая обаче се касае за двама възрастни хора, единият от които е в тежко здравословно състояние и има нужда от специални грижи, т.е. от отделно лице, което да се грижи за него, тъй като и неговата съпруга, която в момента му е представител, също не е в добро здравословно състояние и не може да оказва тези грижи. В този смисъл аз не се противопоставям това да бъде основата, но нека да се преценят конкретните нужди на това семейство, т.е.

1 имайки предвид възрастта, леченията, които прилагат, нуждата от допълнителна грижа в домакинството и по-точно от социален помощник, който също представлява един значителен разход на месец.

Относно периода, от който да се смята издръжката считам, че нуждата от допълнителна грижа идва във времето. Предявяването на иска е един първоначален момент, в който прехвърлителите считат, че е налице допълнителна нужда от тях, но в нашия случай тя прогресира. Всъщност ние в хода на делото установихме невменяемостта на единия от двамата прехвърлители, допълнителната нужда от грижи и затова се забави делото.

Мисля, че е правилно периодът да бъде и след датата на предявяване на иска и да го има в съдебно-икономическата експертиза.

АДВ. Р. М.: Запозната съм с доклада на съда. Предоставям на съда да прецени необходима ли е такава експертиза. Считам, че основата, която съдът е дал би могла да послужи за определяне на нуждите на лицата. Още повече, че към момента ищците изложиха твърдения относно промяна в нуждата, които да променят размера на издръжката.

Що се касае до периода, считам, че следва да бъде такъв, какъвто съдът го е дал, но в случай, че приемете, че следва да се назначи експертиза, то моля същата да касае и поставените от нас задачи.

СЪДЪТ по направените искания намира, че са относими и допустими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза, по която вещото лице въз основа на материалите по делото и статистическите данни за съответните периоди да даде заключение за размера на разходите на ищците и да ги сравни с техните приходи, включително възможните, в два варианта: имали ли са нужда от издръжка към 25.07.2024 г. и втори вариант: като съобрази стойността на възнаграждението за социален асистент – до момента на даването на заключението, при депозит в размер на 500 евро, вносими от ищците в двуседмичен срок от днес с представени доказателства за извършено плащане в същия срок, както и заключение за възможността на ответницата да даде издръжка в същите два варианта, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И.Н.А..

УКАЗВА на вещото лице да представи заключение в срока по чл. 199 от ГПК, както и че за определяне на окончателния размер на възнаграждението по допуснатата експертиза е необходимо да представи към заключението си справка – декларация, съгласно чл. 29, ал. 2 и чл. 31, ал. 2 от Наредба № 2 от 29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

2

За изготвяне

СЪДЪТ на допуснатата съдебно-икономическа експертиза,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно заседание на 02.10.2026 година от 14:30 часа, за която дата и час страните са уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след представяне на доказателства за внесен депозит.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 08:48 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3