Решение № 525 от 17.02.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 525 гр. Варна, 17.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марина Г.ева при участието на секретаря Димитрина Илк. Димитрова като разгледа докладваното от Марина Г.ева Гражданско дело № 20243110103003 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявени от „Й.Б." ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: град С., ж.к. „М." **, Б. П. С., сграда ** срещу К. М. Р., ЕГН **********, адрес: град В., ул. „З." № ** обективно кумулативно съединени искове, както следва:

1/ с правна квалификация чл. 422 ГПК във връзка с чл. 92 ЗЗД с искане да се признае за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 70,73 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 07.07.2021 г., формирана, както следва: 35,97 лв. - три стандартни месечни такси и 34,76 лв. - част от разликата между цената на устройство ALCATEL 20.03 Blue без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за мобилни услуги, ведно със законната лихва върху неустойката 70,73 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда - 23.10.2023 г. /дата на п.к./ до окончателното й изплащане;

2/ с правна квалификация чл. 422 ГПК във връзка с чл. 92 ЗЗД с искане да се признае за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 348,36 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 07.09.2021 г., формирана, както следва:

112,29 лв. - три стандартни месечни такси и 236,07 лв. - част от разликата между цената на устройство ALCATEL 1S 2021 32 GB Dual Grey без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за мобилни услуги, ведно със законната лихва върху неустойката 348.36 лв., 1 считано от датата на подаване на заявлението в съда - 23.10.2023 г. /дата на п.к./ до окончателното й изплащане;

3/ с правна квалификация чл. 422 ГПК във връзка с чл. 92 ЗЗД с искане да се признае за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 47.97 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 07.07.2021 г., формирана, както следва три стандартни месечни такси, ведно със законната лихва върху неустойката 47,97 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда - 23.10.2023 г.

/дата на п.к./ до окончателното й изплащане като за горепосочените суми има издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № *****/2023 г. по описа на Районен съд- град Варна по реда на чл. 410 ГПК

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения: Между ищецът и ответникът е сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 07.07.2021 г. С него закупува на преференциална цена ALCATEL 20.03 Blue. Стандартната такса по него включва месечна такса в размер на 11,99 лева, а с предоставената отстъпка 8,99 лева. Цената на устройството без абонамент е 59,90 лева, а с абонамент 9,99 лева. Сключен е и договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 07.09.2021 г. като е закупен на преференциална цена ALCATEL 1S 2021 32 GB Dual Grey. Стандартната такса по него включва месечна такса в размер на 41,99 лева, а с предоставената отстъпка 36,99 лева. Цената на устройството без абонамент е 329,90 лева, а с абонамент 1,99 лева. Договор за мобилни услуги е с предпочетен номер ************ и е сключен на 07.07.2021 г. Стандартната такса по него включва месечна такса в размер на 15,99 лева, а с предоставената отстъпка 9,99 лева. Договорите са едностранно прекратени на 09.12.2021 г., поради неизпълнение на задълженията.

Начислени са договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услугите.

Сумата от 70,73 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 07.07.2021 г., формирана, както следва: 35,97 лв. - три стандартни месечни такси и 34,76 лв. - част от разликата между цената на устройство ALCATEL 20.03 Blue без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за мобилни услуги. Сумата от 348,36 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 07.09.2021 г., формирана, както следва:

112,29 лв. - три стандартни месечни такси и 236,07 лв. - част от разликата между цената на устройство ALCATEL 1S 2021 32 GB Dual Grey без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за мобилни услуги. Сумата 47.97 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 07.07.2021 г., формирана, както следва - три стандартни месечни такси. Всички вземания са начислени в една обща фактура от 2

15.12.2021 г. със срок за плащане 15 дни от датата на издаването. Твърди, че претендираните суми не са заплатени. Моли за уважаване на исковите претенции и присъждане на сторените разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от страна на ответника чрез назначения особен представител. Счита исковите претенции за допустими, но ги оспорва като неоснователни. Оспорва фактурите и се позовава на изтекла погасителна давност. Моли за отхвърляне на исковите претенции като неоснователни и недоказани.

Съдът след като се запозна с материалите по делото, изложените от страните твърдения и събраните доказателства намира за установено от фактическа страна следното:

По делото като писмено доказателство е приет договор за мобилни услуги от 07.07.2021 г., от който се установява, че същият е сключен между "Т.

Б." ЕАД и К. М. Р., ЕГН ********** и на последния е предоставен за ползване мобилен номер *********, по силата на който търговското дружество се е задължило да предоставя за срок от 24 месеца далекосъобщителни услуги относно телефонен номер ********* и мобилен апарат ALCATEL 20.03 Blue, срещу насрещната престация – парично месечно възнаграждение в размер на 8,99 лв. за първоначалния срок на договора, а в последствие в размер на 11,99 лева относно далекосъобщителните услуги и в размер на 9,99 лева първоначална цена относно мобилното устройство. От договора е видно, че стандартната цена на устройството без абонамент е 59,90 лева, а отстъпката от стандартната цена - 49,91 лева. От представената декларация – съгласие от 07.07.2021 г. е видно, че К. М. Р. е получил общите условия на мобилния оператор.

От приложения по делото /представен към приобщеното в цялост ч. гр. д. № *****/2023 г. по описа на Районен съд – град Варна/ договор за мобилни услуги от 07.09.2021 г. се установява, че между "Т. Б." ЕАД и К. М. Р., ЕГН ********** е сключен договор за мобилни услуги, по силата на който търговското дружество се е задължило да предоставя за срок от 24 месеца далекосъобщителни услуги относно телефонен номер ********** и мобилен апарат ALCATEL 1S 2021 32 GB Dual Grey , срещу насрещната престация – парично месечно възнаграждение в размер на 36,99 лв. за първоначалния срок на договора, а в последствие в размер на 41,99 лева и в размер на 1,99 лева първоначална цена относно мобилното устройство. От договора е видно, че стандартната цена на устройството без абонамент е 329,90 лева, а отстъпката от стандартната цена - 327,91 лева. От представената декларация – съгласие от 07.09.2021 г. е видно, че К. М. Р. е получил общите условия на мобилния оператор.

Като писмено доказателство, съдържащо се в приобщеното ч. гр. д. № *****/2023 г. по описа на Районен съд – град Варна, договор за мобилни услуги от 07.07.2021 г. се установява, че между "Т. Б." ЕАД и К. М. Р., ЕГН ********** е сключен договор за мобилни услуги, по силата на който 3 търговското дружество се е задължило да предоставя за срок от 24 месеца далекосъобщителни услуги относно телефонен номер ************, срещу насрещната престация – парично месечно възнаграждение в размер на 9,99 лв. за първоначалния срок на договора, а в последствие в размер на 15,99 лева. От представената декларация – съгласие от 07.09.2021 г. е видно, че К. М. Р. е получил общите условия на мобилния оператор.

Като писмени доказателства по делото са приети Общи условия на «Т.

Б.» ЕАД за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги.

От раздел пет, т. 27е видно, че плащанията по фактурите се извършва в срока указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й.

По делото /към приобщеното частно гр. д. № *****/2023 г. по описа на Районен съд – град Варна/ е представена фактура, издадена на 15.12.2021 г. относно начислените неустойки за предсрочно прекратяване, както и задължения за предходен период с ДДС.

По делото са представени фактури от 15.09.2021 г., 15.10.2021г., 15.11.2021 г. и 15.12.2021 г., относно предоставени далекосъобщителни услуги, абонаментни такси, дължими лизингови вноски за периода от 15.08.2021 г. до 14.12.2021 г. Включващи главници по абонаментни такси, както и начислените неустойки за предсрочно прекратяване, лизингови вноски и задълженията по предходните фактури.

Представена по делото е последна покана за доброволно плащане, адресирана до К. Р., с дата 21.11.2021 г., в която са отразени дължимите суми за предоставени услуги в размер на 66.26 лева, както и неустойки – 493.26 лева. В нея се съдържа уведомление, че договорът за предоставяне на мобилни услуги/фиксирани услуги ще бъде прекратен.

Съдът с оглед гореизложената фактическа обстановка, намира от правна страна следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК. Видно от приобщеното ч. гр. д.

№ *****/2023 г. по описа на Районен съд, град Варна, е че в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК срещу ответника за сумата, предмет на установителната искова претенция. Издадената заповед за изпълнение е връчена на ответника по реда на чл. 47, ал.5 ГПК, поради което съдът в съответствие с разпоредбата на чл.

415, ал.1, т.2 ГПК е указал на ищеца да предяви иск за установяване на претендираните вземания в едномесечен срок от получаване на разпореждането. При съобразяване на датата на получаване на разпореждането и на датата на предявяване на исковата молба, следва изводът, че исковата претенция е заявена в указания срок по чл. 415, ал. 1 ГПК.

С оглед съвкупния анализ на приетите по делото писмени доказателства-договори за мобилни услуги следва правният извод, че между страните в настоящото производство са възникнали валидни облигационни правоотношения въз основа на сключените между тях договори - Договор за 4 мобилни услугимот 07.07.2021 г. с предпочетен номер ************, договор за мобилни услуги от 07.07.2021 г. с предпочетен номер ********** и договор за мобилни услуги от 07.09.2021 г. с предпочетен номер ***********.

Процесните договори, сключени между страните в настоящото производство, по своята правна природа представляват ненаименовани, консенсуални, двустранни, възмездни и комутативни договори, по силата на които в момента на сключването им и за двете страни по тях са възникнали субективни права и правни задължения.

Договорите са сключени при предварително установени от ищеца общи условия, които са задължителни за потребителя, тъй като писмено ги е приел, видно от самите договори и от приетите като писмени доказателства – декларации.

Договорът за мобилни услуги съставляват индивидуален договор при общи условия по смисъла на чл. 228, ал. 1 ЗЕС, като поради обстоятелството, че страни по него са юридическо лице, което предоставя услуги като част от своята търговска дейност в частния сектор, поради което има качеството на "Търговец" по смисъла на § 13, т. 2 от Допълнителните разпоредби /ДР/ на Закона за защита на потребителите /ЗЗП/, както и физическо лице, което ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, поради което има качеството на "Потребител" по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, то при уреждане на отношенията между страните е приложим и ЗЗП, цел на който е осигуряване на защита на някои от основните права на потребителите, в това число и на правото на защита на икономическите им интереси при неравноправни договорни условия. По силата на валидно възникналото облигационно правоотношение, операторът е предоставил на абоната телефонни номера, при съответна месечна такса и срок на действие на договорите, срещу задължението за заплащане на уговорената цена на услугата - абонаментна такса и вноска. При така създадената между страните облигационна обвързаност по ненаименованите договори за услуги при предварително установени от едната страна Общи условия, предпоставка за валидност е приемане на същите от насрещната страна, тъй като установените от търговеца, предлагащ стоки или услуги, Общи условия стават задължителни за другата страна, само ако тя заяви писмено, че ги приема. От приетите по делото Декларация - съгласие се установява, че абонатът изрично е декларирал, че е получил Общите условия на дружеството - ищец. С подписа си, който не е оспорен, абонатът е удостоверил, че ги приема и се задължава да спазва.