Решение № 288 от 23.12.2021, Районен съд - Карлово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 288 гр. К., 23.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Асима К. Вангелова-Петрова при участието на секретаря Снежанка В. Данчева като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско дело № 20215320100503 по описа за 2021 година

Предявен е иск за делба.

Ищцата - Д. М. ИЛ. твърди, че била собственик на 5/6 ид.ч.от недвижим имот - жилище, представляващо самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в гр. С., област П., по кадастралната карта и кадастралните регистри, адрес на имота: гр. С., ул.

„Т.м.“ № ***, вх. ***, ет. **, ап. ***, който самостоятелен обет се намира на етаж ***, в сграда с идентификатор ***, предназначение: жилищна сграда многофамилна, като сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ на обекта 39.23 кв.м., прилежащи части: изба с площ 4.18 кв.м., както и 1.758% ид.ч. от общите части на сградата, ниво 1, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***, ***, под обекта: ***, над обекта: ***, придобито c нотариален акт за дарение на недвижим имот вх. № 1786 от 10.07.2020г., акт. № 14, том 6, дело № 1138/2020 г. на Агенция по вписвания - К..

Ответниците били наследници по закон на общия им наследодател Ц. Д.

Т., б.ж. на с. К., починал на 09.06.2010 г. За процесния недвижим имот възникнала съсобственост – за ищцата чрез придобИ.е на 5/6 ид.ч. чрез сделка, а за останалите наследници по силата на наследяването на общия им наследодател Ц. Д. Т., като всеки от ответниците притежавал по 1/24 идеална част от процесния недвижим имот. Твърди, че ползвала имота към настоящия момент и била единствената, която полагала грижи за него. В имота били извършени и множество подобрения, които били свързани с нормалната му поддръжка и за които ще заяви съответните претенции в процесуални срок за 1 това, а именно втора фаза на производството.

МОЛИ съда да постанови решение, с което да допусне делба на съсбоствения между страните недвижим имот, представляващ недвижим имот - жилище, представляващо самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в гр. С., област П., по кадастралната карта и кадастралните регистри, адрес на имота: гр. С., ул. „Т.м.“ № ***, вх. **, ет.

**, ап. **, който самостоятелен обет се намира на етаж 3, в сграда с идентификатор ***, предназначение: жилищна сграда многофамилна, като сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ на обекта 39.23 кв.м., прилежащи части: изба с площ 4.18 кв.м., както и 1.758% ид.ч. от общите части на сградата, ниво 1, съседни самостоятелни оебкти в сградата: на същия етаж: ***, ***, под обекта: ***, над обекта: ***, при следните квоти - 5/6 ид.ч. за Д. М. И. и общо 1/6 за ответниците или 1/24 ид.ч. за Д. Т. Д., 1/24 ид.ч. за Н. И. В., 1/24 ид.ч. за С. И. Т. и 1/24 ид.ч. за Д. И. А.

Ответникът - С. И. Т., представляван в условията на чл. 47 от ГПК от назначения му особен представител – адвокат А.Ц., намира предявения иск за допустим и основателен. От представените с исковата молба писмени доказателства било видно, че страните били съсобственици на описания в исковата молба недвижим имот. Съгласно представения по делото нотариален акт за дарение на недвижим имот, през 2020г., ищцата била надарена от съсобственика П.Б. Т.а, като последната й е дарила собствените си 5/6 ид.ч. от процесния имот, предмет на делбата. Останалата 1/6 ид.ч. от делбения имот се поделял между посочените в исковата молба ответници. Видно от приложените доказателства, квотите за всеки един от съделителите следва да бъдат: за Д. М. И. - 20/24 ид.ч., за Д.Т. Д. - 1/24 ид.ч.; за Н. ИВ. В. - 1/24 ид.ч.; за С. И. Т. - 1/24 ид.ч. и за Д. И. А. - 1/24 ид.ч. Моли съда, да постанови решение, с което да допуснете делбата на процесния недвижим имот и при посочените квоти.

Останалите ответници - Д. Т. Д., Н. И. В. и Д. И. А. не взимат становище по предявения иск.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Съгласно представения Договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти от 20.03.1991г., П.Б. Т.а е придобила от К „***“ – С., правото на собственост върху апартамент № **, ет. *** в жилищна сграда – блок ***, вх. ***, находяща се в гр. С..

Видно от представеното копие от Удостоверение за граждански брак № 7 от 12.03.1969г., П.Б. Т. към момента на придобИ.е на процесния имот е била в брак с Ц. Д. Т., доколкото същият е сключен на 12.03.1969г. С оглед датата на придобиване на процесния апартамент, същият съставлява СИО.

Видно от представеното удостоверение за наследници № 36/05.03.2021г., издадено от с. К., Община К., Ц. Д. Т. е починал на 09.06.2010г., като е оставил за законни наследници – преживяла съпруга П.Б. Т. и низходящи на неговите починали братя, доколкото съпрузите нямат родени от брака деца, а именно – Д. Т. Д. – дъщеря на покойния Т. Д. Т. (брат на Ц. Т.) и Н. И. В., С. И. Т. и Д. И. АЛ. – деца на покойния И. Д. Т. (брат на Ц.

2

Т.).

Видно от представения нотариален акт № 105, том I, рег. № 3062, дело № 95/2020г. на нотариус С.В. град К., П.Б. Т.а се е разпоредила със своята част от имота като е дарила собствените си 5/6 ид.ч. от същия на ищцата - Д.

М. И.

Представена е схема № 15-342595-31.03.2021г. на СГКК – гр. П., удостоверяващ кадастралната характеристика на процесния апартамент с идентификатор *** така, както е описан в исковата молба.

Други доказателства от значение по делото не са представени.

Въз основа на така установената и възприета фактическа обстановка, съдът прави следните изводи от правна страна:

Съгласно чл. 34 от ЗС, всеки един от съсобствениците може да поиска делба на общата вещ. Съгласно разпоредбата на чл. 344, ал. 1 от ГПК, в решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки от съделителите. Следователно в първата фаза на производството следва да се установи наличието на съсобственост върху имота – предмет на делбата, основанието за възникване на съсобствеността, както и квотите на съделителите.

Установи се по безспорен начин по делото, че страните в настоящото производство са съсобственици на процесния недвижим имот. Първоначално, същият е придобит от П.Б. Т. и Ц. Д. Т., в режим на СИО, при равни права. С настъпилата смърт на Ц. Д. Т., неговият дял се наследява от наследниците му по закон. Съгласно ч л. 9, ал. 2 от ЗН, к огато съпругът наследява заедно с възходящи или с братя и сестри, или с техни низходящи, той получава половината от наследството, ако то се е открило преди навършването на десет години от сключването на брака, а в противен случай получава 2/3 от наследството. В случая е налице втората хипотеза, доколкото брака между страните е повече от десет години и делът на преживялата съпруга възлиза общо на 5/6 ид.ч. (или 20/24 ид.ч.). Останалата част от 4/24 ид.ч. се наследяват поравно от законните му наследници, съгласно разпоредбата на чл. 8, ал. 1 от ЗН.

Горните обстоятелства не са спорни между страните, поради което и не се налага съдът да излага допълнителни мотиви в тази насока. От становищата на страните следва, че същите не могат да поделят доброволно съсобствената вещ, поради което и претендират делбата да бъде извършена по съдебен ред. С оглед установените обстоятелства, съдът приема, че предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен, като делбата бъде допусната при заявените от страните и доказани в процеса делбени квоти, а именно: за ищцата - Д. М. И. – 20/24 ид.ч. и за ответниците: Д. Т. Д. – 1/24 ид.ч., Н. И. В.– 1/24 ид.ч., С. И. Т. – 1/24 ид.ч. и Д. И. А. – 1/24 ид.ч.

По отношение на назначения на ответника - С. И. Т. особен представител, следва да се разпореди да се издаде РКО за определеното му възнаграждение за представителство в производството, по реда на чл. 47 от ГПК, в размер на 600.00 лева.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

3

ДОПУСКА съдебна делба по предявения иск между Д. М. И. от гр. С., ул. „Т.м.“ № ***, вх. **, ет. **, ап. ** с ЕГН ********** от една страна и Д.

Т. Д. от гр. С., ул. „Г.Д.“ № ** с ЕГН **********, Н. И. В. от гр. С., ул. „С.В.“ № *** с ЕГН **********, СТ. ИВ. Т. от гр. С., ул. „С.В.“ № *** с ЕГН ********** и Д. И. А. от гр. С., ж.к. О. № ***, бл. ***, ет. ***, ап. *** с ЕГН ********** от друга страна, по отношение на следния съсобствен недвижим имот, а именно:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с пълен идентификатор

*** по кадастралната карта и кадастралните регистри на град К., община К., област П., одобрени със Заповед № РД-18-52/11.03.2011г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на обекта: град С., п.к. ***, ул.

„Т.м.“ № ***, вх. **, ет. **, ап. **, като самостоятелният обект се намира на етаж **, в сграда с идентификатор *** с предназначение: жилищна сграда – многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, с предназначение на самостоятелния обект - ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, брой нива на обекта: 1, целия с площ от 39.23 кв.м., прилежащи части: изба № 8 с площ от 4.18 кв.м., общи части 1.758%, ниво 1, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж ***, ***, под обекта - ***, над обекта – ***, ПРИ КВОТИ: 20/24 ид.ч. за Д. М. И., 1/24 ид.ч. за Д. Т. Д., 1/24 ид.ч. за Н. И. В., 1/24 ид.ч. за С. И. Т. и 1/24 ид.ч. за Д. И. А.

РАЗПОРЕЖДА, на адвокат А.Ц. Ц. да се издаде РКО за сумата от 600.00 лева, от бюджета на съда, представляваща възнаграждение за представителство на ответника в производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС, в двуседмичен срок от връчването му на страните. сН.д.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

4