Определение № 651 от 19.01.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 651

Пловдив, 19.01.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XXVII Състав, в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

ПЕТЪР КАСАБОВ като разгледа докладваното от съдията Петър Касабов административно дело № 2948/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата на Т. М. С. срещу заповед № *** на кмета на район „Източен“ при община [област] е подадена в предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличие на съответния правен интерес от оспорване на индивидуалния административен акт, поради което е ДОПУСТИМА. Ето защо, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.02.2026 год. от 13:30 часа. За която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА по делото:

- Т. М. С., съдебен адрес: [населено място], [улица], вх. Б - жалбоподател;

- Кмет на район „Източен“ при община [област] - ответник по жалбата;

УКАЗВА на жалбоподателя възможността за запознаване с представената по делото административна преписка в срок до първото по делото заседание, както и възможността да ангажира становище и да направи доказателствени искания. да се изпрати на ОТВЕТНИКА препис от жалбата с указание, че в 14-дневен срок от получаваното й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за твърдените в жалбата факти, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като може да установи наличието им с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства. В частност да докаже наличието на предпоставките за приложимостта на &[Наименование];16 респ. &[Наименование];127 от ПР на ЗУТ, а именно годината на изграждане на строежа; допустимостта му по действащите подробни градоустройствени планове (имало ли е одобрен ПУП- застроителен план към момента на реализирането му) и допустимостта му по правилата и нормативите, действали по време на извършването му или съгласно ЗУТ.

УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.

Допуска служебно извършването на СТЕ, като назначава вещото лице инж. Я. Р., което след като се запознае с приложените по делото доказателства и извърши необходимите проверки, да отговори на следните въпроси:

1. Според характеристиките на процесния обект, към коя категория може да бъде причислен и към кой вид застрояване (основно или допълващо)?

2. Към момента на реализация на процесния обект, респ. към настоящия момент налице ли е по отношение на имота върху който е разположен одобрен ПУП – ЗРП, в който да е предвидено строителство от този вид?

3. Предвид характеристиките на процесния обект, а именно: разположение, височина, начин и характер на застрояване и др., установяват ли се несъответствия с конкретни правила и нормативи, действали по време на извършването му и/или съгласно ЗУТ?

4. Вещото лице да изготви графична част към заключението като ползва съответните изходни графични материали (кадастрален план, застроителен и регулационен план, кадастрална карта и окомерни скици от констативни протоколи), от която да е видно разположението и обема на процесното незаконно строителство.

5. Вещото лице да посочи, даденото в заповедта описание на незаконния строеж, позволява ли същият да бъде индивидуализиран на терена и налице ли е техническа възможност за изпълнение без да се засегнат съществено други части на строежа и/или други обекти, които не са наредени за премахване.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице по допуснатата СТЕ в размер 307 евро, в тежест за жалбоподателя, който да представи доказателства, че посочената сума е внесена по сметката за вещи лица при Административен съд – [област], в 7-дневен срок, считано от съобщението за настоящото разпореждане, след което да се призове вещото лице.

УКАЗВА на вещото лице, че изготвената експертиза следва да се представя заедно със справка-декларация Приложение № 3 към Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г., към която се прилагат документи за извършените разходи. В случай, че са декларирани транспортни разходи, без представени доказателства за извършването им, в декларацията следва да се посочат: маршрут, марка и модел на МПС, разходна норма в литри на 100 км, цена на гориво бензин/дизел.

УКАЗВА на вещото лице, че в 3 – дневен срок от съобщението, в случай че са налице пречки да извърши експертизата, следва да уведоми съда.

ДОПУСКА един свидетел на жалбоподателя / ответника в режим на довеждане в следващото съдебно заседание.

УКАЗВА на вещото лице, че изготвената експертиза следва да се представя заедно със справка-декларация Приложение № 3 към Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г., към която се прилагат документи за извършените разходи. В случай, че са декларирани транспортни разходи, без представени доказателства за извършването им, в декларацията следва да се посочат: маршрут, марка и модел на МПС, разходна норма в литри на 100 км, цена на гориво бензин/дизел в лева.

ДАВА възможност на страните в срок до първото по делото заседание да поставят допълнителни въпроси към експертиза в нарочна молба с необходимия брой преписи.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия: