Протокол № 854 от 17.11.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 854 гр. Плевен, 09.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ИВАН Н. РАДКОВСКИ при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА и прокурора Николай Валентинов Пачевски (ОП-Плевен) Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Н. РАДКОВСКИ Частно наказателно дело № 20214400200632 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.А.С., редовно призован, доведен от Затвора – град Белене, се явява лично и с адвокат Д.Д..

Явява се Б. К. К. – майка на осъдения, назначена за негов настойник.

За ЗАТВОРА – град Белене се явява гл. инсп. А.М. - НСЗООТ, редовно упълномощен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор Н.П..

НАСТОЙНИКЪТ Б.К.: Поддържам молбата, подадена от адв. Д..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.А.С.: Поддържам молбата, подадена по делото от адв. Д.Д.. Желая днес да се разгледа делото за условно предсрочно освобождаване. Съгласен съм адв. Д.Д. да ми бъде назначен за мой служебен защитник, тъй като аз и майка ми нямаме средства да го упълномощим.

АДВОКАТ Д.: Съгласен съм да се ангажирам със защитата на осъдения С..

Съдът намира, че при условията на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК следва да бъде назначен адв. Д.Д. от Адвокатска колегия – гр. Русе за служебен защитник на осъдения И.С. и за това

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА адвокат Д.Д. от 1

Адвокатска колегия – гр. Русе за служебен защитник на осъдения И.А.С..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ИНСП. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

НАСТОЙНИКЪТ Б.К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.А.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

И.А.С. - роден на 28.07.1974 г. в гр. София, с постоянен и настоящ адрес: гр. Русе, **********, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ. ИНСП. М.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетел, ИСДВР М.В., която пряко работи с лишения от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

АДВ. Д.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

НАСТОЙНИКЪТ Б.К.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.А.С.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се 2 противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът намира, че за изясняване на обстоятелствата по делото е необходимо да бъде допуснат като свидетел М.В., затова ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетел М.В..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

М.И.В. - 35 години, с висше образование, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода И.А.С..

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелката М.В..

СВИДЕТЕЛКАТА М.В.: Уважаеми г-н Съдия, И.С. е настанен в шеста група. Настанен е в спално помещение, където е с видео наблюдение, самостоятелно. За него се грижи друг лишен от свобода, който му помага в ежедневните битови нужди. Той е със строг режим от 16.06.2021г., бил е с мярка и настанен по чл. 248 в осма група. Към момента прилаганите пенитенциарни въздействия не намират добра среда по отношение главната цел – поправяне и превъзпитание на осъдения. Не осъзна извършеното престъпление, не разбира мотивите, не осъзнава причинената вреда. Липсват всякакви мотиви за промяна на този етап. Индивидуално корекционната дейност е насочена към осъзнаване на нагласите, водещи до извършване на повторни престъпления. До момента не се включва в общо пенитенциарните дейности. Не е награждаван. Има едно наложено дисциплинарно наказание със Заповед №1862/14.06.2021г. по чл. 101, т. 1 за физическа саморазправа с друг лишен от свобода. Поради това, че не са постигнати в пълна степен поставените задачи в плана на присъдата и има наложено дисциплинарно наказание, становището ми към този момент е отрицателно.

ПРОКУРОРЪТ: Мислите ли, че лишеният от свобода разбира, когато 3 работите с него?

СВИДЕТЕЛКАТА М.В. : На моменти не. Има моменти, когато отговаря адекватно на поставените въпроси. Това е причината, характера на заболяването, да не се включва в пенитенциарните дейности, няма желание от негова страна. Той може да разбира, но доколко са адекватни неговите виждания и разбирания, аз не мога да отговоря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ. ИНСП. М.: Нямам въпроси.

АДВ. Д.: Смятате ли, че той е адекватен да работи, както за поправяне, да извършва трудова дейност?

СВИДЕТЕЛКАТА М.В. : Предвид заболяването му, той е настанен в група за неработещи.

АДВ. Д.: Може ли сам да се обслужва?

СВИДЕТЕЛКАТА М.В. : В момента се грижи друг лишен от свобода, който му помага. Не може да се обслужва сам.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ. Д.: Нямам повече въпроси.

НАСТОЙНИКЪТ Б.К.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.А.С.: Нямам въпроси.

С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода И.А.С., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода И.А.С., изготвена от Затвора – град Белене, становище от Началника на затвора – град Белене /лист 7-9/, текущ доклад относно лишения от свобода

И.А.С. и психологическо становище, експертна психологическа оценка /лист 10/, Решение №121/14.12.2004г. на Окръжен съд – гр. Русе по Гражданско дело №807/2004г., Решение №4/01.02.2021г. на Апелативен съд – гр. Велико Търново по ВНОХД №203/2020г. на същия съд /лист 20-29/, Решение №103/09.06.2021г. на ВКС на Република България /лист 36-38/, епикриза от Урологично отделение /лист 37-38/, експертно решение на ТЕЛК /лист 40-41/, удостоверение от органа по настойничеството и попечителството на Община Русе /лист 42/, епикриза от Неврологично 4 отделение /лист 43-45/, равносметка за изтърпяно наказание /лист 74/, от която е видно, че към днешна дата осъденият е изтърпял 2 години, 2 месеца и 7 дни и има остатък от наказание 9 месеца и 23 дни.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ: