Определение № 864 от 11.10.2024, Районен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 864 гр. Сливен, 11.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков като разгледа докладваното от Пламен Д. Кючуков Частно наказателно дело № 20242230201232 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 244 ал.5 и сл. от НПК.

Постъпила е жалба от П. Т. М. в качеството и на пострадал, чрез адв.Г.

К.-АК Бургас, срещу Постановление на РП-Сливен за спиране на ДП № 23/2023г. по описа на ОСлО при ОП Сливен, пр.№ 1950/2023г. на РП-Сливен.

Твърди се, че спряното наказателно производство по описаното ДП е образувано по жалба на П. Т. М. и касае извършване на документна измама с имоти, собственост на нейна близка сродница Дена Иванова. Поради което за жалбоподателката били настъпили вреди от имуществен характер които я поставяли в кръга на лицата по чл.75 от НПК. Съдът след като се запозна с посоченото ЧНД намира, че жалбата е подадена от лице извън кръга на лицата визирани в чл. 244 ал.5 от НПК, поради което същата е процесуално недопустима.

Право на обжалване по чл. 244 ал.5 от НПК имат пострадалия или неговите наследници в 7-дневен срок от получаване на преписа.

В чл.75 от НПК изчерпателно е дадена регламентация на понятието пострадал-лицето, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението, като при смърт на лицето тези права преминават върху неговите наследници.

В жалбата лицето П. Т. М. се определя като пострадало лице.

За да бъде такова обаче следва лицето да покрива критериите на чл.74 от НПК както беше посочено по горе, а именно да е лицето, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението или при смърт на пострадалото лице тези права да са преминали върху жалбоподателя като наследник.

Видно от доказателствата находящи се по сл.д.№23/2023г. на ОСлО при ОП Сливен не се откриха данни в подкрепа на твърдението, че жалбоподателката има качеството на пострадал както се твърди или е негов наследник.

1

В този смисъл правилни са действията на прокурора, като е преценил че при спиране на наказателното производство по ДП сл.д.№23/2023г. на ОСлО при ОП Сливен, вх.№1950/2023г. на РП-Сливен препис от уведомлението следва да се приложи по делото доколкото липсват данни за лицата които да бъдат уведомени по смисъла на чл.244, ал.3 от НПК.

Поради което и 7-дневния за обжалване срок е предвиден само и единствено за кръга от лицата имащи качество пострадал или наследник на пострадалия от които жалбоподателката видно не е. Поради което съдът като се съобрази с посоченото по горе обстоятелство прие,че следва да остави жалбата на П. Т. М. без разглеждане като процесуално недопустима поради обстоятелството, че същата не е от кръга на лицата посочени в чл.244, ал.5 вр. чл.74 и 75 от НПК и прекрати образуваното съдебно производство без да се произнася по същество.

Ръководен от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на П. Т. М. чрез адв.Г. К.-АК Бургас, срещу Постановление на РП-Сливен за спиране на ДП № 23/2023г. по описа на ОСлО при ОП Сливен, пр.№ 1950/2023г. на РП-Сливен като процесуално недопустима, поради обстоятелството, че същата не е от кръга на лицата посочени в чл.244, ал.5 вр. чл.74 и 75 от НПК.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД 1232/2024г.по описа на СлРС.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се изпрати на РП-Сливен и на Жалбоподателя за сведение.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 2