Решение № 786 от 09.10.2026, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 786 гр. Ш, **/**/**** г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Ш, X-И СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЖАНЕТ МАРЧЕВА при участието на секретаря А.СТ.Т като разгледа докладваното от ЖАНЕТ МАРЧЕВА Гражданско дело № 2026363010**** по описа за 2026 година

Производството е образувано на основание чл.28 от Закона за закрила на детето.

Депозирана е молба от Дирекция “Социално подпомагане” – Ш, представлявана от Директора Г А М, с искане за настаняване на детето Е Х Х.а в професионално приемно семейство за срок от две години.

За Дирекция “Социално подпомагане” Ш не се депозира становище по иска. явява представител, като не се

Родителите на детето, редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание.

От заинтересованите страни, редовно призовани, се явява З. М. З. и моли съда да уважи молбата.

ШРС след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложеното по делото Удостоверение за раждане № ************ от **/**/****г. Е е родена на **/**/****г. от майка М. И. А. и баща Х. Х. А.. Родителите имат родени още две дъщери Г и Х и двама братя И и Т, които също към момента са настанени в приемни семейства. Майката на децата е с умствена изостаналост и често напускала дома си в с. Т, общ. А, обл. Т и не се завръщала по няколко дни, което се отразявало неблагоприятно на децата. Между членовете на семейството се наблюдавала изградена емоционална връзка, но тъй като бащата бил трудово ангажиран, през времето когато отсъствал майката не упражнявала контрол над децата. Поради липсата на задоволяване на базисните потребности на Е, то с Решение № ***/**/**/****г. по гр.д. № ****/****г. на ШРС била настанена в професионалното приемно семейство З.. Е при първоначалното си настаняване не знаела да 1 говори добре български и не го разбирала, което затруднявало комуникацията с нея, но към момента е преодоляно от факта, че в приемното семейство се говори на български език.

Детето също е с диагноза „лека умствена изостаналост, значително нарушение в поведението“ и към момента учи в с. М, като с нея се занимава и ресурсен учител.

Приемното семейство отглежда свое дете, което е 12 клас и активно помага в грижите за Е, както и за настанено по съдебен ред по-малко дете – В, който е почти на една годинка. Е не е прекъснала връзката с родителите си, които се срещат редовно с нея и с останалите деца.

Към момента обаче бащата заявява, че няма възможност да се грижи толкова добре за децата.

При изслушването на приемния родител в съдебна зала, става ясно, че детето се чувства добре, а Е не иска да се връща обратно при семейството си и казала, че щяла да избяга оттам.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото доказателства, включително и от приетия по делото социален доклад, и обосновава следните прави изводи: Настоящото производство е инициирано предвид изтичането на срока на предходното настаняване в същото семейство. От материалите по делото се установява по безспорен начин, че детето се чувства добре в приемното семейство, като наблюденията на социалните работници са, че приемните родители осигуряват отлични условия за неговото развитие и оказват необходимата грижа. Към момента няма промяна в обстоятелствата, които са наложили детето да бъде настанено извън семейството. Поради изложеното съдът намира, че в настоящия случай, имайки в предвид интересите на детето, най-подходяща се явява мярката “настаняване в приемно семейство”. В тази връзка съдът съобрази обстоятелството, че приемното семейство притежава необходимите условия, като на детето ще бъде осигурена подходяща за неговото развитие битова среда. От друга страна в приемното семейство детето ще получава внимание и грижи, подобни на тези, а дори и подобри, които евентуално би получавало в биологично семейство, поради което настоящият състав намира, че посочената мярка за закрила в най-голяма степен кореспондира с непосредствените интереси на детето и срокът от две години е подходящ. Поради това и молбата на Дирекция “Социално подпомагане”, гр.Ш се явява основателна и като такава следва да бъде уважена.

В Заповед № ********** от **/**/****г. е предоставено ползването на социална услуга „заместваща приемна грижа“, за което е издадено направление, като такова искане липсва в молбата пред съда. Въпреки това, съдът намира, че изцяло в интерес на детето, което е с водеща диагноза „лека умствена изостаналост“ (първа степен под нормата) е да му бъде предоставена такава. Съгласно § 1, т.20 от Закона за социални услуги (ЗСУ) "заместваща грижа" е краткосрочна грижа, която се предоставя за подкрепа на родители на деца с трайни увреждания, семейства на роднини или близки, приемни семейства, семейства и лица, които полагат грижа в домашна среда за пълнолетни лица с трайни увреждания в невъзможност за самообслужване и за възрастни хора в невъзможност за самообслужване, в случай че лицата, които обичайно полагат грижата, не могат да я осигурят, или с цел превенция на раздялата чрез осигуряването на краткосрочна подкрепа на лицето, което 2 обичайно полага грижата. В случая съдът не е сезиран с някакви конкретни липса на възможности или проблеми в самото приемно семейство, за да може да определи конкретни условия, които да са адекватни точно за конкретното професионално приемно семейство.

Затова, съдът намира, че единственото общовалидно условие, което може да приеме като основание, приемният родител да не изпълнява задълженията си, произтичащи от съдебния акт и от договора по чл.27, ал.5 от ЗЗДт, е възникване на извънредни обстоятелства от здравословен характер, непозволяващи на приемния родител да полага грижи за детето.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето Е Х Х.А с ЕГН ********** в приемното семейство на З. М. З. с ЕГН ********** и Ю. Х. З. с ЕГН ********** с адрес гр.Ш, ул.“**************“ № 10, ет.1, ап.2 за срок от 2 (две) години, считано от влизане на решението в сила или до настъпване на предвидените в закона основания за изменение или прекратяване на настаняването.

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.20, ал.1 във вр. с ал.4, т.3 от Правилника за прилагане на ЗЗДт, детето Е Х Х.а с ЕГН ********** да ползва социалната услуга „Заместваща приемна грижа“, в случай на извънредно възникнал проблем и невъзможност на приемните родители да се грижат за детето.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред ШОС в седемдневен срок от обявяването му на страните.

Обжалването на решението не спира неговото изпълнение.

Препис от решението да се изпрати на страните, а след влизането му в сила препис от същото да се изпрати на Дирекция “Социално подпомагане” - гр.Ш за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – Ш: _______________________

3