Споразумение № 94 от 02.06.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Асеновград, 02.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Д. З. А.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20265310200118 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

Подсъдимият И. Н. С. се явява лично, редовно призован, ведно със служебно назначеният му защитник адв. Д. А. от ДП.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор Д. А., редовно уведомена.

Пострадалата св. Г. О. М. се явява лично, редовно призована.

Св. Д. К. И. се явява лично, редовно призован.

Вещото лице д-р Е. Н. Б. не се явява, редовно призован.

От същия е постъпила молба с вх. № 7 442/13.05.2026 г., че не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като е призован по ВГД № 86/2026 г. на Апелативен съд – гр. Велико Търново.

Докладва се постъпилото писмо с вх. № 6 778/28.04.2026 г. на Началник РУ – Асеновград, ведно с приложените към това писмо писмени доказателства ,касаещи връчване на съобщенията на пострадалата Г. О. М. на адреса в гр. Садово.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото на делото.

1

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото, както и да се приемат и приобщят така постъпилите писмени доказателства, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ

Г. О. М.: на 23 г., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с основно образование, в момента в майчинство, живее на семейни начала с подсъдимия в едно домакинство в гр. Садово. На свидетелката се разясни разпоредбата на чл. 119 и чл. 121, ал. 1 от НПК, същата заяви, че желае да дава показания и да е свидетел.

Д. К. И.: на 39 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ като младши инспектор в Пето РУ Асеновград, без родство с подсъдимия.

На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същите обещават да говорят истината и се изведоха от залата.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на съдебното следствие, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото от Председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на настоящото съдебно производство.

Даде се възможност на прокурора да изложи съответни обстоятелства, касаещи обвинението на Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Първомай.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. С. - със снета по делото самоличност.

Разбирам обвинението.

Признавам за виновен.

Няма да давам обяснения.

Искам споразумение по делото.

АДВ. А.: Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим сключване на споразумение по делото с прокурора.

2

Предвид направеното изявление от страна на защитата, съдът намира, че няма пречка да бъде дадена възможност да обсъдят страните да сключване на споразумение по делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят споразумение за решаване на делото.

Освободиха се свидетелите.

В залата остана Г. О. М..

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ. А.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПРЕДСТАВЕНОТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. С. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Д. А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Д. А. - защитник на подсъдимия И. Н. С. и подсъдимия И. Н. С., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Подсъдимият И. Н. С. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 27.11.2025 година, в град Садово, област Пловдивска, в условията на домашно насилие, е причинил на Г. О. М., лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 2 от НК, изразяваща се в кръвонадясане на лявата мишница, причинило й болка, което е престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК следва да му бъде наложено 3 наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в гр.

Чепеларе, ул. „Ропотамо“ № 16, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.