Решение № 262 от 21.10.2022, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 262 гр. К., 21.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н.

МАЖДРАКОВА при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИ.А като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА Административно наказателно дело № 20225510200845 по описа за 2022 година

Жалбоподателят Д. Г. А. е обжалвал Наказателно постановление №220284-001390/02.08.2022г. на Началник сектор в ОДМВР-Ст. З.,РУ-К.,с което са му наложени адм.наказания - глоба в размер на 1 000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, на осн.чл.175 ал.5 от ЗДвП,както и глоба в размер на 20лв.,на осн.чл.185 от ЗДвП.Твърди,че не е извършил вмененото му адм.нарушение,като съставеният АУАН и издаденото НП не отговаряли на изискванията на ЗАНН.В с.з. адв.К. като негов пълномощник моли обжалваното НП да бъде отменено в частта за наложеното наказание по чл.175ал.5 от ЗДвП,тъй като не се доказвало по категоричен начин,че била създадена временна организация на движението в конкретния случай.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител,като взема писмено становище по жалбата чрез процесуалния си представител.

Същият счита,че жалбата е неоснователна, атакуваното НП е правилно и законосъобразно.Прави възражение за прекомерност на евентуалното адв.възнаграждение и моли за присъждане на юриск.възнаграждение.

По делото се събраха гласни и писмени доказателства,от съвкупната преценка на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка :

На 19.07.2022г. актосъставителя Г. Г. съставил против жалб.Д. А., АУАН с бл.№ 714715 за това,че на същата дата в 18.55ч. по път I-5,км.

1

202+200, в посока изток- запад е управлявал лек автомобил м.“О.“ с рег.№ *****, негова собственост ,като водача не изпълнявал разпоредбите на контролен орган при временно ограничение на пътя във връзка с възникналия пожар,регулирано с пътни знаци и конуси,контролирано от служители на „ПК“, РУ-К.,не намалил скоростта си и не навлязъл в дясна пътна лента по посоката си на движение,указано му ясно от контролен орган със стоп-палка по образец.Освен това водачът с движението си създал имуществени вреди като преминал през конусите,указващи стеснение на платното за движение в едната дясна пътна лента,с което създал опасност за живота и здравето на служителите ,контролиращи движението.Констатирани били адм.нарушения по чл.6т.2 от ЗДвП и чл.5ал.1т.1 от ЗДвП.

В с.з. бяха разпитани всички полицейски служители ,които са регулирали движението ,което било затруднено вследствие на възникналия пожар в източната част на гр.К.,а именно св.Г. Г., И. И.,М. Г. и М. С..Техните показания са пълни,последователни и непротиворечиви помежду им ,като описват действията и поведението на нарушителя,който не се е отзовал на техните сигнали за отклоняване на движението от съответната пътна лента ,поради което се блъснал в поставените конуси за отклоняването му и по този начин е застрашил живота и здравето им.

Видно от приложената Заповед №8121з-1632/10.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи е, че Началник сектор към ОДМВР-Ст. З., РУМВР-К. е бил надлежно упълномощен да издава НП по ЗДвП.

С оглед на така установените фактически положения, съдът намира следното от правна страна :

Жалбата е подадена в законоустановения седмодневен срок и от лице, имащо право на такава,а по съществото си е неоснователна по следните съображения :

Съдът следва да обсъди наличните събрани по делото гласни доказателства и намира,че въз основа на показанията на св.Г. Г.,И. И.,М. Г. и св.М. С., може да се направи категоричен извод, че жалб.А. е извършил адм.нарушение по чл.6т.2 от ЗДвП,както и такова по чл.5ал.1т.1 от ЗДвП.Беше потвърдено от техните показания,че е била създадена временна организация на движението,тъй като е възникнал пожар,който е затруднявал видимостта на водачите и полицейските служители са го регулирали посредством стоп- палки и отклонявали в другата пътна лента посредством поставени конуси.Нарушителят обаче е продължил движението си направо,не е изпълнил разпорежданията им,поради което се е блъснал в поставените конуси и по този начин е застрашил живота и здравето на служителите.Правилно е установена фактическата обстановка по делото,като е наложено съответното адм.наказание на осн.чл.175ал.5 от ЗДвП.

По тези съображения съдът намира,че Наказателно постановление №220284-001390/02.08.2022г. на Началник сектор в ОДМВР-Ст. З., РУ-К. следва да бъде изцяло потвърдено като правилно.

2

При това положение и с оглед разпоредбата на чл.63ал.5 от ЗАНН, във вр.с чл. 37от ЗПП вр. с чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, жалбоподателя Д. Г. А. следва да бъде осъден да заплати на ОД на МВР-Ст. З. юриск.възнаграждение в размер на 80лв.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление

№22-0284001390/02.08.2022г. на Началник сектор в ОДМВР-Ст. З.,РУ-К.,с което на жалбоподателя Д. Г. А. от гр.М.,ул.“Ц.С.В.“№ ***,ЕГН:********** са наложени административни наказания - глоба в размер на 1 000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, на осн.чл.175 ал.5 от ЗДвП, както и глоба в размер на 20лв.,на осн.чл.185 от ЗДвП.

ОСЪЖДА жалбоподателя Д. Г. А. от гр.М.,ул.“Ц.С.В.“№ ***, ЕГН:********** да заплати на ОДМВР-Ст. З., юриск.възнаграждение в размер на 80лв.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните,че е изготвено пред Административен съд- Ст.

З..

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 3