Споразумение № 155 от 12.11.2021, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 155 гр. Сливница, 12.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Мария В. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20211890200598 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Д..

Обвиняемият ИСМ. ЕРК. (I.E.) – редовно уведомен, се явява лично и с адв. М. М. – САК, упълномощен защитник на същия.

Явява се преводачът от български език на турски език и обратно А.. Б.

ИБР..

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че обвиняемият ИСМ. ЕРК. (I.E.) не е български гражданин, турски гражданин и същият не владее български език, владее турски език, поради което намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на турски и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142 ал.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА А.. Б. ИБР. за преводач от български език на турски и обратно на обвиняемият ИСМ. ЕРК. (I.E.) по н.о.х.дело № 598 / 2021 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

А.. Б. ИБР. – 48 години, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

1

Обвиняемият ИСМ. ЕРК. (I.E.), (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Д. : Да се даде ход на делото.

Адвокат М. М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият ИСМ. ЕРК. (I.E.), (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ, както следва:

ИСМ. ЕРК. (I.E.), роден на ********** г. в М. (М.), Република Т., персонален номер: ****, турски паспорт № ***, издаден на *** г., гражданство: турско, адрес: Република Т., общ. Д., гр. М., кв. Б., ул. Й.Г., № 12.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия ИСМ.

ЕРК. (I.E.) по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл.

277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият ИСМ. ЕРК. (I.E.), (чрез преводача) : Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения си защитник - адв. М. М.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Д.: Госпожо Председател, с упълномощения защитник на обвиняемият ИСМ. ЕРК. (I.E.) – адвокат М. М. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на 2 обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат М. М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият ИСМ. ЕРК. (I.E.), (чрез преводача): Поддържам казаното от упълномощения ми защитник. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по бързо производство № 46 / 2021 год. по описа на ТД Митница София, пр.пр. № 1295 / 2021 г. по описа на РП-Сливница и адв. М. М. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия ИСМ. ЕРК. (I.E.), със съгласието на обвиняемия ИСМ. ЕРК. (I.E.) и в присъствието на преводача от и на турски език А.. Б.

ИБР.. Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият ИСМ. ЕРК. (I.E.), (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия ИСМ.

ЕРК. (I.E.), досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия ИСМ. ЕРК. (I.E.), (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия ИСМ. ЕРК. (I.E.), (чрез преводача): Да, признавам се за виновна.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия ИСМ. ЕРК. (I.E.), (чрез преводача) :

Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?