Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1007 от 30.05.2019, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Административно наказателно дело 2129/2019
Вид
Определение № 1007
Подписан
30.05.2019
В сила
14.06.2019
Състав
МИЛЕНА НИКОЛОВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 59, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ………………………

РАЙОНЕН СЪД - ВАРНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XXII състав, в закрито съдебно заседание на тридесети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: МИЛЕНА НИКОЛОВА като разгледа докладваното от съдията

АНД № 2129 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба от „Н.“ ЕООД срещу наказателно постановление № 424492-F475993/01.04.2019 г., издадено от директора на дирекция „Контрол“ в ТД на НАП - Варна.

Съдът намира депозираната жалба за процесуално недопустима поради следното:

От изготвената на гърба на наказателното постановление разписка се установява, че същото е връчено на Антон Георгиев Ганчев, като пълномощник на дружеството, на 23.04.2019 г.

От служебно направена по делото справка в търговския регистър се установява, че управител на „Н.“ ЕООД е Аббас Кълъч.

От представеното от въззивника пълномощно, заверено от Генерално консулство на Република България в гр. Истанбул се установява, че управителят на дружеството Аббас Кълъч е упълномощил Радостина Красимирова Кръстева да представлява дружеството пред ТД на НАП и да подписва наказателни постановления.

От приложеното към административнонаказателната преписка пълномощно с нотариално удостоверен подпис с номер на нотариалното удостоверяване 109/2019 г. по описа на нотариус Ивелина Обретенова с рег. № 561 на НК се установява, че Радостина Красимирова Кръстева, в качеството си на пълномощник на „Н.“ ЕООД, упълномощава Антон Георгиев Ганчев да представлява дружеството пред ТД на НАП – Варна и да подписва наказателни постановления.

Жалбата на „Н.“ ЕООД против наказателното постановление е била изпратена по куриер на 02.05.2019 г., видно от издадения от куриерското дружество документ за приемане на пратката.

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 ЗАНН нарушителят има право да обжалва издаденото срещу него наказателно постановление в седемдневен срок от връчването му. В конкретния случай наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 23.04.2019 г. и е влязло в законна сила на 01.05.2019 г., т.е. жалбоподателят разполагал с възможността да реализира правото си на жалба до 30.04.2018 г.

По изложените съображения за надлежно връчване на наказателното постановление, съдът намира, че жалбата на „Н.“ ЕООД, подадена на 02.05.2019 г., е просрочена, поради което същата следва да бъде върната на 323, ал. 1, т. 2 НПК, а производството по делото прекратено.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА въззивна жалба на „Н.“ ЕООД, ЕИК ********* срещу наказателно постановление № 424492-F475993/01.04.2019 г., издадено от директора на дирекция „Контрол“ в ТД на НАП - Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по н.а.х.д. № 2129 по описа за 2019 г. на Районен съд – Варна.

Определението може да бъде обжалвано в седемдневен срок от връчването му пред Административен съд – Варна.

СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД: