Решение № 3890 от 04.10.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3890 гр. Пловдив, 04.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20245330101108 по описа за 2024 година

Предявени са при условията на евентуалност искове с правно основание чл.22 от ЗПК и чл.26 от ЗЗД.

Ищцата Р. П. Л. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че сключеният между страните Договор за кредит № *******************/**********г. е недействителен поради липсата на минимално необходимото съдържание, а, при условията на евентуалност, ако съдът отхвърли този иск – да прогласи нищожността на Договора поради липса на съгласие за сключването му, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.

Ответникът “Би Енд Джи Кредит” ООД – гр. София оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Претендира разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.

Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищцата на пълномощника й адвокатско възнаграждение.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително между страните е бил сключен от разстояние Договор за кредит № *************/****************г., по който ответното дружество е отпуснало на ищцата кредит в размер на 3 000 лева.

1

Действително, както се установява от самия Договор, останалите събрани по делото писмени доказателства и заключението от 22.08.2024 г. на вещото лице по ССЕ Б. Д., освен предоставената в заем сума и лихвите върху нея, страните са уговорили ищцата да заплати и допълнителни суми за бързо разглеждане – в размер общо на 1 998, 48 лева, за динамично плащане – в размер общо на 2 997, 60 лева, и за застраховка „******“ в размер на 252 лева, които допълнително са оскъпили общия размер на кредита – без ищцата да е изявявала желание и да е давала съгласие за ползване на допълнителни услуги, като освен това същите са с неясен смисъл, а освен това представените Общи условия към Договора не са подписани на всяка страница от ищцата.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че действително поради посочените пороци Договорът се явява недействителен, а искът – доказан по основание, поради което и следва да бъде уважен – като с оглед уважаването на основния иск, съдът не следва да се произнася по иска, предявен при условията на евентуалност.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищцата направените разноски за производството по делото в размер общо на 1 120 лева – платени ДТ, депозит за ССЕ адвокатско възнаграждение – като с оглед на фактическата и правна сложност на спора и цената на иска, съдът намира, че направеното от ответника възражение за прекомерност на заплатеното от ищцата на пълномощника й адвокатско възнаграждение, се явява неоснователно и като такова следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА “Би Енд Джи Кредит” ООД, ЕИК: 201513004, със седалище и адрес на управление: гр. София, Район „Изгрев“, ул.

“Незабравка” № 25, ет.5, представлявано от ********************** Б. К. Б. и С. И. Г., ЧЕ СКЛЮЧЕНИЯ между него И Р. П. Л., ЕГН **********, от гр. П., ул. „*********“ № **, блок ****, вх.**, ет.**, ап.**, със съдебен адрес: гр. П., ул. „************“ № **, ет.**, офис **, адв. С. М., Договор за кредит № ********************/**************** г. Е НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН ПОРАДИ ЛИПСАТА НА МИНИМАЛНО НЕОБХОДИМОТО

СЪДЪРЖАНИЕ.

ОСЪЖДА „Би Енд Джи Кредит“ ООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законни представители, ДА ЗАПЛАТИ НА Р. П. Л., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 1 120 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника възражение за прекомерност на заплатеното от ищцата на пълномощника й адвокатско възнаграждение.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________

3