Решение № 442 от 19.11.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 442 гр. В., 19.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20241320201021 по описа за 2024 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалбата на Й. Б. Й., ЕГН: **********, от с.В., обл.В., ул.“ПЪРВА“№65 против

Наказателно постановление

№

56/17.05.2024г. на КМЕТ на ОБЩИНА-ВИДИН , с което на жалбоподателя на основание чл.90, ал.1 във вр. с чл. 14,т.2 ит.9 от Наредба за управление на отпадъците, поддържане и опазване на чистотата на територията на ОБЩИНА ВИДИН му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300/триста /лева.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление № 56/17.05.2024г. на КМЕТ на ОБЩИНА-ВИДИН .

Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично.Представлява се от редовно упълномощен процесуален представител, който развива доводи за отмяна на атакуваното постановление.

За административно – наказващия орган – редовно призовани – представител не се явява

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

1

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

На 22.04.2024г. М. М.- инспектор в отдел „КООР“ при ОБЩИНАВИДИН е съставил АУАН№ 040 на жалбоподателя за това, че на 22.11.2024г. от 10,20ч. до 11,00ч. в с.В., обл.В. е извършена проверка на площада пред Гробищен парк на селото, като е констатирано замърсяване на общинския терен с отпадъци от разнообразен характер:останки от технически средство, селскостопанска техника, автомобилни гуми, чували с битови и строителни отпадъци, стари велосипеди, мотопеди и ИУМПС.При проверката е присъствал жалбоподателя, като е заявил, че са негови.Нарушен е чл. 14,т.2 ит.9 от Наредба за управление на отпадъците, поддържане и опазване на чистотата на територията на ОБЩИНА ВИДИН

На 17.05.2024г. при същата фактическа обстановка КМЕТ на ОБЩИНА-ВИДИН е съставил Наказателно постановление Наказателно постановление № 56/17.05.2024г., с което на жалбоподателя на основание чл.90, ал.1 във вр. с чл. 14,т.2 и т.9 от Наредба за управление на отпадъците, поддържане и опазване на чистотата на територията на ОБЩИНА ВИДИН му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300/триста /лева.

От разпитаният в съд. заседание -актосъставител – М. М. се установява, че същият е съставил АУАН и подържа констатациите по същия.Заявява, че проверката е извършена на 22.11.2023г. на място, като констатирал множество боклук върху общински терен, а именно площада пред гробищен парк в с. В..

Отпадъците били от смесен характер – гуми, битови и строителни отпадъци, както и стара техника и др. Отпадъците са на жалбоподателя, който бил там по време на проверката и сам си признал, че отпадъците са негови. Издадено е било предписание на 19.12.2023г., като жалбоподателят помолил да удължат срока, защото наближавали коледните празници и след нова година щял да го изчисти. Вследствие, на което била направена повторна проверка на 30.01.2024г. като констатирали, че не е извършено почистването.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите са логични , отразяват непосредствените му впечатления в кръга на работата му и извършената проверка, подкрепят се от останалите материали по делото.

2

Видно от констативен протокол от 22.11.2023г. е , че проверката е извършена в присъствието на жалбоподателя, като същият е заявил, че отпадъците са негови.

Видно от дадено предписание от 19.12.2023г. е, че на жалбоподателя е издадено същото да освободи и да изчисти общинския терен от процесните отпадъци в 14 дневен срок, като предписанието е връчено на жалбоподателя на същия ден.

На 30.01.2024г. е извършена повторна проверка, видно от представения по делото протокол, като е констатирано, че отпадъците не са отстранени.

Проверката е извършена близо един месец след изтичане на 14дневния срок, даден с предписанието, въпреки това жалбоподателят не ги е бил отстранил.

АНО се е съобразил с факта, че срокът изтича и обхваща коледните и новогодишни празници, като е дал достатъчен толеранс от време на жалбоподателя да отстрани същите.

Ето защо настоящият състав намира, че вмененото на жалбоподателя нарушение е извършено, както от обективна така и от субективна страна.По делото не се оспорва, че отпадъците са на жалбоподателя.Напротив самият той е заявил, че са негови, като е помолил за по-дълъг период от време, който да му бъде даден за отстраняването им. Това е сторено от АНО.Въпреки това същите не са били отстранени и към момента на повторната проверка.

Не са налице условията на чл. 28 от ЗАНН.Не е налице маловажен случай, тъй като на жалбоподателя е дадена пълнота възможност от обективна страна да отстрани отпадъците и въпреки всичко той не го е сторил.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното постановление следва да бъдепотвърдено.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖАДАВА Наказателно постановление № 56/17.05.2024г. на КМЕТ на ОБЩИНА-ВИДИН , с което на жалбоподателя- Й. Б. Й., ЕГН:

3

**********, от с.В., обл.В., ул.“ПЪРВА“№65 на основание чл.90, ал.1 във вр. с чл. 14,т.2 и т.9 от Наредба за управление на отпадъците, поддържане и опазване на чистотата на територията на ОБЩИНА ВИДИН му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300/триста /лева.

ОСЪЖДА Й. Б. Й., ЕГН: **********, от с.В., обл.В., ул.“ПЪРВА“№65 да заплати на ОБЩИНА –ВИДИН, представлявана от КМЕТА сумата от 150/сто и петдесет/ лева, изразходвана за юрисконсултско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 4