Определение № 364 от 22.07.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 364 гр. Ловеч, 22.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА в присъствието на прокурора Т. Н. П. като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20264300200364 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпило е заявление от лишения от свобода Й. М. А., с което моли да му бъде насрочена дата на дело за предсрочно освобождаване. Посочва, че е изтърпял условната си присъда, както и половината от ефективната в ЗООТ „Полигона“. В периода, прекаран в затвора, е работил като домакин и доброволен труд общо шест месеца. За това време няма провинения и наказания, има две награди. Счита, че е преосмислил постъпката си. Надява се молбата му да бъде удовлетворена.

Упълномощеният от Началника на Затвора – Ловеч инспектор режимна дейност Г.Д. в съдебно заседание поддържа становището на Началника на Затвора – Ловеч и моли да бъде уважено, като се освободи условно предсрочно Й. А..

Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч – прокурор П. изразява становище, че следва да бъде уважена молбата, тъй като лишеният от свобода е дал достатъчно доказателства за поправянето си.

В съдебно заседание служебно назначеният защитник на Й. М. А. – адв.

Д.С. от АК-Ловеч, моли да бъде уважена молбата, тъй като са налице условията на чл. 70 от НК.

В съдебно заседание лишеният от свобода Й. А. заявява, че поддържа молбата си за условно предсрочно освобождаване и моли да бъде уважена.

Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището на страните в съдебно заседание, представените писмени доказателства и 1 събраните по делото такива, приема за установено следното:

Лишеният от свобода Й. М. А. е постъпил в затвора на 13.11.2025 година. Изтърпял е условна присъда в размер на 6 месеца с начало на наказанието 13.11.2025 г., което е изтърпяно на 04.04.2026 г. по НОХД № 596/2024 г. по описа на РС-Горна Оряховица.

В момента осъденият Й. М. А. изтърпява наказание лишаване от свобода наложено му с Протоколно определение № 69/04.11.2025 г. по НОХД № 277/2025 г. по описа на РС-Свищов /чл. 343б, ал.2 от НК/, в размер на 8 /осем/ месеца, влязло в законна сила на 04.11.2015 г., от което наказание към днешна дата е изтърпял 3/три/ месеца и 18 /осемнадесет/ дни, от предварителен арест – 1 /един / месец и 3 /три/ дни, фактически е изтърпял 4 /четири/ месеца и 21 /двадесет и един/ дни, от работа 1 /един/ месец и 15 /петнадесет/ дни, или ВСИЧКО 6 /шест/ месеца и 6 /шест/ дни и има ОСТАТЪК от 1 /един/ месец и 24 /двадесет и четири/ дни.

Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода, становището от ГДИН Затвора - Ловеч и доказателствата по делото счита, че молбата на Й. М. А. е основателна и следва да бъде уважена.

Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода А., следва същият да е изтърпял не помалко от половината от наложеното му наказание. В настоящия случай това изискване е налице, тъй като Й. М. А. е изтърпял всичко 6 /шест/ месеца и 6 /шест/ дни, а остатъкът от наложеното му наказание към днешна дата е 1 /един/ месец и 24 /двадесет и четири/ дни.

Анализът на всички доказателства за цялостното поведение на А. обосновават извод, че са налице предпоставките визирани в чл. 70, ал.1 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като е налице и втората предпоставка, необходима за уважаване на молбата.

Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК лицето следва да е дало доказателства за своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в нормата на чл. 439а от НПК, а именно това са всички обстоятелства, които сочат добро поведение, участие в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, социални програми за въздействие, общественополезни прояви.

По делото са налице доказателства, от които може да се направи обоснован извод, че А. се е поправил по време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода и е налице положителна промяна у него. В тази връзка съдът преценява, видно от изготвения по делото доклад, че при първоначалната оценка на риска от рецидив, изготвена на 04.12.2025 г., е отчетен нисък риск от рецидив - 33 т. Зони с дефицит са отчетени в сферите на: Злоупотреба с алкохола - подценява вредата от злоупотребата, с история на проведена терапия и рехабилитация в специализиран център за лечение на 2 зависимости, свързани с алкохола „Промяната е живот" за срок от 3 месеца преди три години в гр. Варна; Умения за мислене - незряла стратегия за решаване на проблемите, липсва ясно целеполагане, импулсивен в действията си. С неефективно конкретно мислене.

Видно е, че граничните зони, които също са повлияли в негативна светлина се открояват: Настоящо правонарушение - нарушил условно осъждане за аналогично деяние. Не си е взел поука от минал негативен опит;

Отношение към правонарушението - нагласите са в посока девиантно поведение. Отдаден на влеченията и потребностите, с лекота пренебрегва законоустановени правила и норми; Управление на финанси и доходи използва модел за изразходване на средствата, който се явява тежко бреме за бюджета, изплаща голяма ипотека, използвал модел на поведение, свързан със зависимост към алкохола; Начин на живот и обкръжение - пиел в компания вечер, случвало се и на обяд.

Посочено е, че рискът от сериозни вреди е преценен със средна вероятност по отношение на обществото, не е непосредствен, но е вероятен, с тенденция да нараства. Има ситуативен характер. По всяко време може да причини ПТП. Засяга известен възрастен /пешеходци, водачи на моторни превозни средства и пр./, както и самият него.

В условията на затвора са отчетени опасения от: уязвимост - от чуждо негативно влияние; По режима са отчетени опасения: във връзка с нарушения на задълженията - склонен с лекота да пренебрегва норми, игнорирайки негативните последствия; опасения за злоупотреба на алкохол в условия на открит тип заведение, в резултат на което съществуват опасения от отклонение.

Последваща оценка на риска от рецидив не е изготвяна, тъй като първоначалната е актуална.

В становището на Началника на Затвора – Ловеч е изложено, че през периода на изтърпяване на наказанието лишеният от свобода А. не е проявявал конфликтност, поддържа коректни взаимоотношения с останалите лишени от свобода и с администрацията и демонстрира уважение към установения ред. Към настоящия момент не са налице данни, които да сочат негативна поведенческа тенденция или повишен риск от нарушения на установения ред. Напротив, наблюдаваното поведение е стабилно и последователно, като положителните прояви се запазват във времето.

Посочено е, че същият не е взимал участие в групова работа. Отзовавал се е на индивидуални беседи с инспектор социални дейности по отношение на корекция на криминогенни фактори, довели до извършване на престъплението. Участвал е в беседи с външни експерти, имащи отношение към работата с хора със зависимости и прекомерна употреба на алкохол.

От доказателствата по делото се установява, че лишеният от свобода А.

3 работи по линия на доброволния труд по чл. 80 от ЗИНЗС. Имал е постоянна трудова заетост по време на изпълнение на наказанието.

Лишеният от свобода А. е награждаван два пъти, както следва: Заповед № 127/10.03.2026 г. с Извънредна хранителна пратка; Заповед № 343/18.6.2026 г. с Удължено свиждане за срок до 4 часа. Същият не е наказван. Целите, които са заложени в плана на присъдата се изпълняват последователно. Налице е трайна положителна тенденция в поведението на лишения от свобода, от която може да се направи обосновано предположение, че наложеното наказание е постигнало корекционен ефект.

В мотивираното становище на Началника на Затвора – Ловеч е посочено, че предвид постоянната трудова ангажираност, проявената дисциплинираност, двете награди, липсата на конфликтност, изградените трудови навици и положителната динамика в поведението може да се направи извод, че процесът на поправяне и превъзпитание протича успешно. Това обосновава становище, че целите на наказанието по отношение на специалната превенция са постигнати в достатъчна степен и условното предсрочно освобождаване би подпомогнало успешната ресоциализация на осъдения в обществото.

В заключение, становището на Началника на Затвора – Ловеч е, че са налице достатъчно доказателства за поправяне на основание чл. 439а, ал. 1 от НПК и на основание чл. 70 от НК и изразява положително становище лишеният от свобода Й. М. А. да бъде условно предсрочно освободен.

В подкрепа на становището на Началника на Затвора – Ловеч е и социалният доклад, изготвен от ИСДВР Г.Т., където е посочено, че през периода на изтърпяване на наказанието А. не е проявявал конфликтност, поддържа коректни взаимоотношения с останалите лишени от свобода и с администрацията, и демонстрира уважение към установения ред.

Поведението му сочи наличие на самоконтрол и умения за адаптация в социална среда. Демонстрира умереност в изказа и поведението си. Лишеният от свобода е трайно ангажиран с трудова дейност, като изпълнява добросъвестно възложените му задачи.

Проявява отговорност, дисциплинираност и изградени трудови навици, което е показател за формирано положително отношение към труда като средство за социална реализация и законосъобразен начин на живот след освобождаването му. Към настоящия момент не са налице данни, които да сочат негативна поведенческа тенденция или повишен риск от нарушения на установения ред. Напротив, наблюдаваното поведение е стабилно и последователно, като положителните прояви се запазват във времето.

Съобразявайки обстоятелствата по делото, съдът приема, че са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения.

Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г.

4 констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. В разпоредбата на чл.439 а, ал.2 от НПК е визирано, че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон и всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. В конкретния случай при оценката на риска от рецидив при А. е отчетен нисък риск 33 точки, Налице са положителните промени в зоната на трудовата заетост, тъй като осъденият е устроен на работа, където се справя добре с трудовите си задължения. Работи и по линия на доброволния труд по чл. 80 от ЗИНЗС. Същият не е проявявал враждебни нагласи и не е проявявал агресивно поведение, не са му налагани дисциплинарни наказания. На следващо място, А. е награждаван два пъти до момента. Съдът имаше възможност лично да се увери, че осъденият напълно осъзнава последиците от извършеното от него деяние и има критично отношение към същото.

Съобразявайки изложеното дотук, съдът приема, че са налице основанията на чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване на Й.

М. А., тъй като са налице доказателства за промяна в неговото поведение, които сочат, че същият се е превъзпитал и поправил и са постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание.

Съдът счита, че престоят на Й. М. А. в затвора е оказал нужното корекционно въздействие и същият е дал доказателства за своето поправяне.

При горните съображения настоящата инстанция приема, че следва да бъде уважена молбата на лишения от свобода Й. М. А. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 1 /един/ месец и 24 /двадесет и четири/ дни (към днешна дата) и остатък от 1 /един/ месец и 17 /седемнадесет/ дни (към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест) от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ с Протоколно определение № 69/04.11.2025 г. по НОХД № 277/2025 г. по описа на РССвищов /чл. 343б, ал.2 от НК/, в размер на 8 /осем/ месеца.