Определение № 41 от 18.05.2021, Районен съд - Средец

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41 гр. Средец , 18.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА

ИВАНОВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА ИВАНОВА Гражданско дело № 20212170100168 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по внесена искова молба с вх.№ 72/22.03.2021г. от Н.

И. Г. с адрес гр.Бургас, **** и Н. И. Г., с адрес гр.Бургас, **** чрез пълномощника адв. В.Г.БАК срещу Община Средец, представлявана от кмета инж.Иван Жабов с правно основание чл.124 от ГПК.

С разпореждане от 25.03.2021г. настоящият съдебен състав е оставил без движение производството като е указал на ищеца да отстрани нередовностите в исковата молба, като една от тях е да посочи цена на иска и да се внесе/довнесе дължимата държавна такса с указания как се формира в този случай последната. Тъй като видно от съобщението, изпратено до ищеца, в същото не е възпроизведено съдържанието на разпореждането на съда за оставане без движение на исковата молба, то съдът приема , че датата на връчване на същото е датата на предоставяне на заверено копие от него на пълномощника на страната по заявка на 06.04.2021г.

Срокът за отстраняване на нередовностите е удължен по изрично искане на другия процесуален представител на ищеца адв.Й. Ж. с две седмици, считано от изтичане на първоначалния срок, т.е същият е изтекъл на 28.04.2021г.

Междувременно на 21.04.2021г. е депозирана молба по ел.поща за оттегляне на исковата молба и възстановяване на внесената на 06.04.2021г. държавна такса от 50лв., като недължимо платена. Молбата е депозирана от пълномощника адв.Й. Ж..

С разпореждане от 23.04.2021г. съдът е оставил без движение производството , тъй като липсва пълномощно по делото , по силата на което адв.Ж. е упълномощена да се разпорежда с иска. Указано е представяне на същото.

Разпореждането е връчено на 23.04.2021г. В указания едноседмичен срок, изтекъл на 30.04.2021г. не е представено надлежно пълномощно.

Не са отстранени и нередовностите по исковата молба, въпреки че на страната са указани неблагоприятните последици по чл. 129 ал. 3 от ГПК Ето защо съдът намира , че следва исковата молба да се върне на ищеца и да се прекрати производството по делото.

В този случай внесената държавна такса не подлежи на връщане /Определение № 270/02.06.2016г. по ч.т.д.№ 1115/2016г., II т.о. на ВКС –ТК/.

1

С оглед изложеното, Средецкият районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129 , ал. 3 от ГПК на ищците Н. И. Г. с адрес гр.Бургас, **** и Н. И. Г., с адрес гр.Бургас, ***** , исковата молба, ведно с приложенията към нея и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 168 /2021г. по описа на Районен съд Средец, поради неотстраняване на нередовностите по движението на исковата молба.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците, чрез пълномощника адв.Ж., за връщане на направените по делото разноски /за държавна такса /, като неоснователно.

Определението е обжалваемо с частна жалба в едноседмичен срок от връчването пред БОС.

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________

2